בנאים נ' כהן

החלטה

לפניי תגובת המשיב לטענות המבקשת בהתנגדות ובבקשה להארכת מועד (טענות שפורטו בהחלטתי מיום 22.4.14).

לטענת המשיב, הוא הנפרע בשיק, והוא קיבל את השיק מידיה של המבקשת, כנגד הלוואה שהעמיד לה ולבעלה לשעבר. השיק נמסר לידי המשיב, לטענתו, בנוכחות אביו, המבקשת ובעלה לשעבר.

לטענת המשיב, המבקשת פנתה ללשכת ההוצאה לפועל והגישה שתי בקשות לסגירת התיק, בשל צו הפטר שניתן לה על ידי ביהמ"ש המחוזי בחיפה. שתי הבקשות נדחו, מכיוון שזמן פירעונו של השיק מאוחר לצו כינוס הנכסים. על כן, לטענת המשיב, טענת המבקשת, כי נודע לה לראשונה אודות תיק ההוצאה לפועל, בתחילת אפריל 2014, על פני הדברים – אינה נכונה. לעניין זה צורפו החלטות רשם ההוצאה לפועל, מיום 21.10.13 ו-10.11.13.

למרות האמור לעיל, אני סבורה כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן. אין בכך כדי להביע עמדה באשר לעדיפות גירסתו של צד זה או אחר, אלא רק כדי לקיים את זכות הגישה לערכאות של המבקשת, על מנת שהמבקשת תוכל להביא הגנתה בפני ביהמ"ש.

אמנם, ברור כי המבקשת ידעה על תיק ההוצאה לפועל, והיא הגישה בקשה לסגור אותו בשל הפטר. אך ספק אם יש בידיעה זו כדי להתגבר על כך שלכאורה לא הומצאה למבקשת אזהרה כדין.

ההליכים בתיק ההוצאה לפועל החלו על סמך אישור מסירה שלא נחתם על ידי המבקשת, ועל סמך הצהרת המוסר, כי מסר את האזהרה לידיה, ברחוב שלום הגליל 14/3 בעכו, והיא סירבה לחתום. המבקשת מכחישה זאת, ומציגה נספח תעודת הזהות שלה, המעיד כי כתובתה הרשומה ברחוב כהן ברוך 12, חיפה. יש בכך, למצער, כדי להעמיד ספק ביחס למהימנות הצהרתו של המוסר.

בכל הנוגע להגשת התנגדות לביצוע שטר, נודעת להמצאת האזהרה עצמה חשיבות רבה (רע"א 2793/01 לידיה לאופר נ' דוד גבאי, פ"ד נו(1) 668, 671), ורק בנסיבות מיוחדות ניתן יהיה להתגבר על העדרה של המצאה כדין של האזהרה באמצעות ידיעה.

על כל פנים, אף אם היה מקום לראות את המבקשת כמודעת למהות התביעה השטרית נגדה, מעת שהגישה בקשה לסגור את התיק, הרי שיש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, בשים לב לטענת ההגנה שהמבקשת מבקשת להעלות מפני התביעה, היא טענת זיוף. טענה מעין זו עשויה להצדיק, כשלעצמה, הארכת מועד להגשת התנגדות (רע"א 3588/00 מכלוף נ' סעדיה, פורסם בנבו).

לאור האמור, אני מאריכה את המועד להגשת ההתנגדות, ומורה על קבלתה.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר לאימות העובדות ותצהיר מסמכים מטעמו, יחד עם העתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: