בנאי נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופט ע. נהרי), אשר הרשיע את המערער עפ"י הודאתו, שניתנה בעקבות הסדר טיעון בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקה משכר לפי תקנה 26 (2) לת"ת.

כתב האישום המקורי, יש לומר, האשים את המערער בעבירה לפי סעיף 62 (3) (לפקודת התעבורה).

הערעור הוא על כך שבית משפט קמא, למרות שהרשיע את המערער על העבירה, הקלה יותר בתחום השכרות לפי התקנות, שם עונש הפסילה המינימאלי לשלושה חודשים, גזר את דינו של המערער, בין היתר, לפסילה בפועל של 11 חודשים, כן מטעם בכתב הערעור על כך שמשהתבקש בית משפט קמא לסווג את הפסילה שלא תחול על רישיונות מסוימים, בקשתו זו נדחתה גם היא.

בית משפט של ערעור, בבואו לבחון ענישה של ערכאה דיונית, איננו בא לגזור את הדין במקומה.

בית משפט של ערעור בוחן האם הערכאה הדיונית טעתה טעות קיצונית או טעות בכלל בגזר הדין, והטילה עונש שאיננו מתיישב עם הענישה ההולמת והראויה.

אין שום ספק שבמקרה שבפניי, בית משפט קמא, בגוזרו את דינו של המערער ובדחותו את הבקשה לסווג את הפסילה, שקל את כלל השיקולים לעניין, ותק בנהיגה, 15 הרשעות קודמות, לרבות טיבן, טיב העבירה, ההודאה ועוד. בשום פנים ואופן לא אוכל לומר את שהסנגור מבקש לומר, שבית משפט קמא טעה בגוזרו את הדין כפי שגזר ולכן, אין מקום להתערב בגזר הדין.

הטענה שמא פסק הדין הנוכחי ירפה את ידיהם של סנגורים מלהודות באשמה בבתי המשפט לתעבורה, איננה רצינית ומוטב ולא הייתה נטענת, כי משתמע ממנה כאילו עורכי דין מייעצים ללקוחותיהם להודות בדברים שלא עשו, ואין לי שמץ של ספק שלא כך הדבר.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

החלטה

הנני מעכב את ביצוע עונש הפסילה בפועל עד יום 13.02.11, אז יפקיד רישיונו המערער בבית משפט לתעבורה בתל אביב.

באשר לבקשה ליתן רשות ערעור לעליון, הרי היא נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: