בן שעיה נ' מדרשת נגה- מפעלים חינוכיים, חברתיים והתישבותיים ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה למתן צו גילוי מסמכים כללי, גילוי ספציפי ועיון שהגישה התובעת ביום 18/4/13.

ביה"ד הורה ב-29/1/13 על גילוי מסמכים הדדי.

התובעת הגישה תצהיר גילוי ולא נענתה לצו ולדרישה לגילוי ספציפי ובהתאם אינה יכולה להגיש תצהיר עדותה (ובהתאם, ביקשה הארכת מועד).

לבקשתה צרפה התובעת תצהיר גילוי שלה וכן מכתב דרישה לנתבעים לגילוי ועיון ספציפי למסמכים שלהלן:

א.תלושי שכר של התובעת בכל תקופת עבודתה.

ב.מאזני בוחן של העמותה לשנים 2007-2011.

ג.יתרת תדפיס חשבונות הבנק של העמותה לשנים 2007-2011.

ד.דו"ח הכנסות והוצאות של העמותה לשנים 2007-2011.

ה.כל התכתובות [למען הסר ספק לרבות מיילים] שנוהלו בין עמית הלוי ובין גב' הלוי וכן בין עמית הלוי ובין עובדי העמותה ו/או חניכותיה, וכן בין עמית הלוי ובין גורמים אחרים שאינם עובדי העמותה, וכן בין כל הנ"ל בינם לבין עצמם, בשנת 2011 הקשורים באופן ישיר ו/או עקיף לתובעת.

ו.פרוטוקול ישיבות שנערכו בנוגע לעבודתה של התובעת ו/או להפסקת עבודתה במהלך עבודתה, בין השנים 2007-2011.

ז.סיכומי ישיבות שנעשו בין עמית הלוי ובין התובעת במהלך עבודתה.

ח.אסמכתאות על הפרשות לקרן פנסיה עבור התובעת במהלך כל תקופת עבודתה אצל הנתבעים.

ט.מסמכי הייסוד וההתאגדות של העמותה לרבות תזכיר ותקנון העמותה, תעודת ההתאגדות, מסמכי העמותה אשר שינו אורגנים בעמותה לאורך השנים.

2.בתגובתם מ-23/4/13 טענו הנתבעים כי תצהיר גילוי של התובעת התקבל אצלם יחד עם הבקשה לגילוי ספציפי.

ביה"ד אינו רואה בעין יפה ניסיון פרוצדורלי למנוע מבעל דין לטעון לגופו של ענין.

יש לאפשר לנתבע(ים) להגיש המסמכים שבתצהיר הגילוי יחד עם עדויותיהם. לא נגרם לתובעת נזק כלשהו, ואם נגרם הינו מינימלי ובר פיצוי.

באשר לגילוי ספציפי – המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים, אינם דרושים לדיון ויסבכו לשווא את בירור התביעה.

הבקשה גורפת, רחבה, בלתי רלוונטית, פוגענית, בלתי סבירה:

א.מפורט בתצהיר הגילוי המצורף.