בן שמעון נ' יאררוסלב ואח'

החלטה

1. בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

2. התובע, בן שמעון דוד (להלן : "התובע") נפגע בתאונת דרכים ב- 26/11/06 (להלן : "התאונה").

3. הנתבעים מתנגדים למינוי המבוקש במסגרת תגובתם, ובמסגרת הדיון שהתקיים בפניי ב- 25/10/09, מהנימוקים הבאים :

היעדר ראיה לכאורה, כי נגרמה ו/או נותרה לתובע נכות, כתוצאה מהתאונה. תלונותיו הן תלונות סובייקטיביות, והממצא של קרע בגיד הוא 7-8 חודשים לאחר התאונה.

התובע פנה רק ארבעה ימים לאחר התאונה לקופת חולים ולא לבית חולים.

הנתבעים מבקשים, כי במידה ובית המשפט יחליט למנות מומחה, יוטל שכרו על התובע.

דיון

4. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בתגובה לה, במסמך שהוגש, ולאחר ששמעתי את הצדדים, נחה דעתי, כי יש למנות מומחה בתחום האורטופדי.

5. התובע פנה לקופת חולים ב- 30/11/06 והלין על כאבים בכתף ימין. ממצאי הבדיקה העלו רגישות בכתף ימין והגבלה בתנועות. תלונותיו וממצאי הבדיקה חזרו על עצמם גם בתעודה הרפואית מ- 24/12/06.

6. התובע עבר סדרת טיפולי פיזיותראפיה. מסיכום טיפול מ- 29/3/07 עולה, כי לפעמים בתנועות פתאומיות מופיע כאב חד.

7. ממצאי בדיקת US כתף ימין מ- 13/5/07 העלו, כי יש קרע חלקי והסתיידות בגיד הסופראספינטוס.

8. התובע עבר 14 טיפולים משלימים (אקופונקטורה ושיאצו) מתאריך 28/5/08 עד 16/7/08.

9. ממצאי בדיקה מ- 22/5/08 העלו רגישות במישוש מעל כתף ימין, הגבלה בתנועות סיבוביות, רגישות באספקט אחורי של כתף ימין וכאבים בצוואר. התובע הופנה לדיקור סיני ועיסוי לכתף ימין וצוואר.

10. ממצאי בדיקת התובע מ- 24/9/09 העלו, רגישות במישוש מעל כתף ימין.

11. די באמור לעיל כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה, בתחום האורטופדי.

12. אין במועד בו פנה התובע לראשונה לקופת חולים- 30/11/06, כדי לשלול את היעדר ראשית ראיה לנכות

13. הנתבעים טוענים להיעדרות של קשר סיבתי בין הממצא של קרע בגיד לבין התאונה. יתכן אמנם, כי אין כל קשר בין התאונה לקרע בגיד. עם זאת, היעדרו או קיומו של קשר סיבתי, הינם מהמקרים המובהקים בהם נזקק בית המשפט למינוי מומחה. השאלה הינה אם ישנה ראשית ראיה. התשובה על כל חיובית.

14. אני ממנה את ד"ר דוד אנג'ל, מרחוב שארית הפליטה 23, חיפה 34987, מספר טלפון 04-8341359, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, אשר יחווה את דעתו בעניין מצבו הרפואי ושיעור נכותו הצמיתה של התובע, ואשר נגרמה כתוצאה ובעקבות התאונה, נשוא כתב התביעה, באם נותרה כזו.

15. בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 בוצע תיקון ב- 23/7/09 על-פיו :