בן שלמה נ' בלו

פסק דין

התובע הגיש נגד הנתבע תביעה בגין נזקים שהתובע טוען שהנתבע גרם למכוניתו עקב התנגשות בין שתי מכוניות הצדדים שארעה ביום 29.7.12 ביציאה לדרך הקוממיות מדרך איילון.

התובע טוען כי מכוניתו נסעה בנתיב הימני מבין שני נתיבים הפונים שמאלה ועצרה ברמזור אדום, כאשר מכונית הנהוגה בידי הנתבע התנגשה בה מאחור.

הנזק שנגרם למכונית התובע על פי הערכת השמאי הוא בסך של 3,398 ₪. שכר טירחת השמאי הוא בסך 600 ₪ וכן תבע סך של 500 ₪ בגין עגמת נפש, סך הכל 4,498 ₪.

בכתב ההגנה, הנתבע מכחיש את כל האמור בכתב התביעה ואת ההתנגשות עצמה ואינו נותן כל גירסה מטעמו. יתר על כן, הנתבע טוען בסעיף 3 לכתב ההגנה, כי הוא אינו מכיר כלל את התובע.

אולם בדיון הנתבע העיד כי לא רק שהוא מכיר את התובע, אלא אף מכיר את בני משפחתו של התובע, שנסעו במכוניות נוספות ליד מכונית התובע.

כלתו של התובע, גב' ליטל שטרית, העידה כי היא נסעה במכונית במקביל למכונית התובע וכי לאחר ההתנגשות, הנתבע הציע שהם יחליפו פרטים בתחנת הדלק הנמצאת לאחר הצומת, אולם הנתבע ברח ולא מסר פרטים. עדות זו ועדות התובע מהימנות.

במהלך כל הדיון הנתבע לא הפסיק להטיל רפש התובע ובעדה וכינה אותם "שקרנים וסוחטים".

במכונית הנתבע נסעו בעת ההתנגשות גם אמו ואחיו בן הארבע עשר. הנתבע לא הביא אותם להעיד במשפט וגם עובדה זו אומרת דרשני.

אני קובע כי הנתבע הוא האשם בהתנגשות ובנזק שנגרם לתובע וכי כל טענותיו אינן אמינות ונועדו אך ורק לאפשר לו מלהתחמק מלשלם בגין הנזק שהוא גרם לתובע.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע, תוך 15 יום, את הסך של 4,498 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: