בן שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בהחלטה מיום 18.01.14 בה דחינו את בקשת ב"כ התובעת למינוי מומחה אחר, ניתנה לו, ככל שמוצא הוא תמיהה ו/או אי בהירות בקביעת המומחה, לשוב ולהפנות אליו שאלות הבהרה.

2.מטעם ב"כ התובעת הוגשה בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה.

3.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובת ב"כ הנתבע, הוחלט להיעתר לבקשה בחלקה המזערי ולהפנות לכב' המומחה שתי שאלות הבהרה, תוך שינוי בנוסח השאלות המוצעות.

4.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.על אף קביעותיך שבחוות דעתך, האם יתכן לומר כי תנאי עבודתה של התובעת, כהגדרתן בהחלטת המינוי, גרמו להחמרה במצבה הרפואי? אנא נמק את תשובתך.

אם כן, האם ניתן לכמת באחוזים את השפעת תנאי עבודת התובעת על הליקוי ממנו היא סובלת?

ב.חרף קביעתך שבחוות דעתך, האם למיטב ידיעתך, יתכן שקיימת אסכולה (שאפשר שאינך נמנה עליה), שלפיה ניתן למצוא נסיבות כלשהן של עבודות הכרוכות באימוץ של כפות הידיים, אשר בהתקיימן ניתן יהא להכיר בקשר סיבתי אפשרי בין מחלות הידיים בכלל ובמחלת התובעת בפרט ("שינויים ניווניים במפרקי DIP"), לבין תנאי עבודה על דרך המיקרוטראומה? אנא נמק תשובתך.

שימת לב המומחה מופנית גם כן לכך, כי אסכולה רפואית, בהקשר בו עסקינן, משמעה: "דעה מקובלת שנקבעה כמבוססת במרכזים רפואיים חשובים, והינה על דעת מומחים מוכרים בעולם, והיא מוצגת כדעה מבוססת בספרי לימוד חדשים בעלי מעמד מקצועי מכובד, ומבוססת על מחקרים מדעיים רציניים, להבדיל מהשערות ואפילו השערות שלא הופרכו על ידי מחקרים. גם דעה רפואית המופיעה כמקובלת בעיתונים הרפואיים הראשיים ובאתרי המידע הרפואיים המקוונים העיקריים, הכוללים הצלבות בין מספר גדול של מאמרים ומחקרים רפואיים רציניים המצביעים באופן משכנע על קיומו של קשר סיבתי, עשויה להיחשב כאסכולה עדכנית" (עבל 208/09 יהושע לב - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 13.02.2011).

5.         לא מצאתי לנכון להתיר את יתר השאלות שאת הפנייתן נתבקשה.

אשר לשאלה מספר 1, 6 ו - 7 השאלות כלולות בשאלות ההבהרה הנ"ל.

אשר לשאלות מספר 2 ו – 4, השאלות אינן במקומן, שכן מדובר בשאלות בעלות אופי פולמוסי-ווכחני, שמכל מקום נכללה התייחסות אליהן במסגרת חוות הדעת.

אשר לשאלות מספר 3 ו – 5, מדובר בשאלות תיאורטיות שאינן מותרות במסגרת שאלות הבהרה. 

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

           שכרו ש ל המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

  54678313

9.         להמשך טיפולה של המזכירות.