בן שלומי נ' עבו ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
9266-03-10
9.10.2011 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ציון בן שלומי |
: 1. דורי עבו 2. שלמה עבו |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה שנייה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.
בקשה ראשונה, הוגשה מטעמים של חובת הצדק ונדחתה.
בבקשה השניה נטען כי עבו דורי, הנתבע 1 אמנם הינו בעל הרכב אך הרכב לא היה תחת שימושו ו/או בהשגחתו בעת התאונה (דבר שגם עולה מכתב התביעה).
אמנם לא הוגשה בקשה להארכת מועד, והבקשה הוגשה זמן רב לאחר מתן פסק הדין, והבקשה גם הוגשה ע"י האב (הנתבע 2) בשם הבן (הנתבע 1), ובכל זאת, עסקינן בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות; טענת ההגנה של הנתבע 1 היא טענת הגנה חזקה, הנתמכת באמור בכתב התביעה עצמו שיש בה להקים "טעם מיוחד" להארכת מועד.
בנסיבות אלו, סבורני כי אין לחסום את הנתבע 1, להוכיח את טענותיו, ואת מחדליו של הנתבע 1 ניתן לרפא באמצעות הוצאות משפט.
לפיכך, פסק הדין כנגד הנתבע 1 יבוטל בכפוף להפקדת סך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט ע"י הנתבע 1 אשר יועברו לידי התובע בגין הוצאותיו וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך.
יופקד הסך הנ"ל- תוך 30 יום יבוטל פסק הדין כנגד הנתבע 1.
לא יופקד- יוותר פסק הדין בעינו.
הפגרה תבוא במנין הימים.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|