בן שלום נ' שבתאי ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 19.5.12 בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנתבעים אינם חולקים על אחריותם לתאונה אך טוענים כי קיזזו 10% מהנזק שנגרם לתובע בגין רשלנות תורמת, ומכאן התביעה.

התובע העיד כי נהג ברכב בחניון של קניון שבעת הכוכבים. בדרך היציאה החוצה, יש כמה צמתים במהלך החניון. ברגע שנכנס לאחד הצמתים, באמצע הצומת, הרגיש חבטה מצד ימין. הוא עצר את הרכב, וראה מצד ימין רכב שפגע בו.

הנתבעת 1 העידה כי חיפשה חנייה. במסגרת חיפוש החנייה החלה לפנות ימינה, ופתאום פגעה ברכב התובע , היא לא ראתה אותו בא משום מקום וכי החניון די חשוך.

לפי תמונות הנזק ברכב התובע הרי שהפגיעה היא בדלת האחורית ימנית סמוך לדלת הקדמית ימנית, כלומר מדובר בפגיעה במרכז הרכב ויש בכך כדי ללמד כי הוא כבר היא באמצע הצומת בחניון כאשר אירעה הפגיעה. סביר להניח כי אילו היה התובע מבחין ברכב הנתבעת הרי שהיה עוצר או שהיה נפגע בחלק הקדמי של מכוניתו.

גם אם מדובר בחניון הרי שעדיין חלים בו חוקי התעבורה וכפי שניתן לראות מתצלומים ממקום התאונה הרי שבכיוון נסיעתה של הנתבעת היה על הכביש תמרור האט ותן זכות קדימה. הנתבעת עצמה לא זוכרת שהיה תמרור אף שבתמונות רואים זאת בבירור. לכך יש להוסיף כי הנתבעת מודה כי החניון היה חשוך ועל כן היה עליה להזהר שבעתיים, וייתכן כי דעתה היתה מוסחת לחיפוש מקום חניה (כפי שהעידה) ועל כן כאשר ביצעה את הפניה ימינה לא הבחינה ברכב התובע.

בנסיבות אלו לא מצאתי כי התובע התרשל בנהיגתו ועל אין מקום לקיזוז בגין אשם תורם, והנתבעות אף לא פירטו במה מתבטאת הרשלנות או האשם המיוחסים לתובע.

הנזק הוכח בחוות דעת שמאי שלא נסתרה.

לפיכך, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך 3,008 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.12.12 ובנוסף החזר אגרת תביעה בסך 50 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: