בן שחר נ' עזורי ואח'

החלטה

1.מבקש 1 הינו המבקש בה"ט 6736-03-14.

משיבים 1-6 הינם משיבים בבקשה בה"ט 6736-03-14.

מבקש 2 הינו המבקש בה"ט 6690-03-14.

משיב 4 הינו משיב גם בה"ט 6690-03-14.

משיבים 1-6 הינם המבקשים בה"ט 14389-03-14.

ומבקשים 1-2 וכן משיבים 7-13 הינם המשיבים בה"ט 14389-03-14.

מטעמי נוחות ההתמצאות ייקראו הצדדים כדלקמן:

מבקשים 1-2: "המבקשים".

משיבים 1-6: "המשיבים".

משיבים 7-13: "המשיבים הנוספים".

2.בפני בקשות המבקשים כנגד המשיבים וכן בקשה נגדית של המשיבים כנגד המבקשים והמשיבים הנוספים לצו מניעת הטרדה מאיימת.

3.המבקשים, המשיבים והמשיבים הנוספים מתגוררים ליד היישוב הר ברכה, בשכונת גבעת רונן (להלן: "היישוב"), בה מתגוררות מספר עשרות משפחות.

4.מכתבי הטענות וטיעוני הצדדים עולה כי המשיבים ביקשו להקים לעצמם בית כנסת. לטענת המבקשים והמשיבים הנוספים, הקמת בית כנסת זה הינה בניגוד להחלטות ועד היישוב. בהגיען של משאיות לביצוע עבודות בנית בית הכנסת, ביום 23.02.14, הגיעו המבקשים והמשיבים הנוספים, כולם או חלקם, למקום ביצוע העבודות, על מנת למנוע ביצוע העבודות. לטענת המבקשים והמשיבים הנוספים, הם פעלו מכוח החלטות ועד היישוב. האירוע התפתח לכדי אלימות גופנית. מבקש 1 נזקק לקבלת טיפול רפואי בבית חולים. המבקשים טענו כי הם הותקפו על ידי המשיבים והם גם הגישו תלונות למשטרה.

5.העיון בתיקי החקירה מעלה, כי המשיבים או מי מהם, נקטו, לכאורה, באלימות גופנית כלפי גופם של המבקשים וכן כי מי מהם התיז גז מדמיע על מבקש 1 וכן כי גרמו נזק לרכוש של המבקשים, בכלל זה שבירת מכשיר טלפון נייד, מצלמה ומשקפי ראייה.

6.בעקבות הגשת תלונות המבקשים וחקירת המשטרה, נעצרו המשיבים והובאו בפני בית משפט, אשר הורה על שחרורם מהמעצר בתנאים הכוללים הרחקה.

7.המבקשים והמשיבים הנוספים טוענים, כי המשיבים אינם ממלאים אחר החלטותיו המוסמכות של ועד הישוב, דבר המחייב אותם לנקוט פעולות כנגד המשיבים לצורך אכיפת החלטות ועד היישוב. מנגד טוענים המשיבים כי ועד היישוב אליו מתייחסים המבקשים והמשיבים הנוספים, אינו מהווה נציגות מוסמכת והם כופרים בחוקיות החלטות ועד היישוב.

8.לטענת המשיבים, הם היו חופשיים לפעול להקמת בית הכנסת. לטענתם, המבקשים והמשיבים הנוספים נוקטים בפעולות כאלה ואחרות, במטרה לגרום למשיבים ובני משפחותיהם לעזוב את הישוב. במסגרת זו, לטענתם, ניתנו הוראות שלא למכור למשיבים במכולת שבישוב וכן לא לאפשר להם להגיע לבית הכנסת שבישוב. לטענתם, במצב דברים זה, הם ראו לנכון להקים לעצמם בית כנסת, בו יוכלו להתפלל.

9.המשיבים טוענים כי הם לא נקטו באלימות כלפי המבקשים. לטענתם, המבקשים הם אלה שנקטו כנגדם באלימות. עוד לטענתם, במסגרת הפעולות הננקטות על ידי המבקשים והמשיבים הנוספים כדי לגרום למבקשים לעזוב את הישוב, הם גרמו במתכוון נזקים לתשתיות מים וחשמל של בתי המשיבים וכן, סגרו את אספקת המים לבתי המשיבים או מי מהם.

10.העיון בתיק המשטרה מעלה כי חלק מבני משפחותיהם של המשיבים, הגישו למשטרה תלונות על גרימת נזק לצנרת המים ועל סגירת אספקת המים. מחומר החקירה עולה, לכאורה, כי נחזו נזקים לצנרת המים.