בן ר.ז.השקעות ופיתוח בע"מ נ' ר.נ. תיירות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת א' אריאלי) מיום 27.7.2011

פסק דין

המבקשת מנהלת קניון בקריית שמונה, ולפי הסכם שבין בעלות הדין מיקמה המשיבה מתקני משחקים בקניון. ביום 14.7.2011 פינתה המבקשת את המתקנים על דעת עצמה. מכאן באה בקשת המשיבה לפני בית המשפט קמא, בה עתרה ליתן צו עשה, שיצווה על המבקשת להשיב את המצב לקדמותו, משמע החזרת המתקנים למקומם. בית המשפט קמא נענה לבקשה, ומכאן בקשת הרשות לערער.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת השופטת קמא, והכל בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. טעמיה של השופטת קמא מקובלים עליי, ויש בהם כדי לענות לטענות שמעלה המבקשת בבקשתה שלפניי. בקצירת האומר אציין, כי כל שיש לנו כאן – עשיית דין עצמית של המבקשת, שעל דעת עצמה, ומשהיא סבורה, כי המשיבה הפרה את המערכת ההסכמית שביניהן, הוציאה בכוח הזרוע את המתקנים מן הקניון. מכאן שנכון עשתה השופטת קמא כאשר ציוותה להשיב את המצב לקדמותו.

הבקשה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג אב תשע"א, 23 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: