בן צור נ' עירית הוד השרון

פסק דין

ביום 9.12.08 פנה העותר למשיבה בבקשה לקבלת מידע בהתאם לחוק חופש המידע. ביום 22.1.09 השיב הממונה על יישום חוק חופש המידע בעיריית הוד השרון שהבקשה כללית ואינה מבהירה באורח מספיק מהו המידע המבוקש.

ביום 4.2.09 שלח העותר תגובה שבה פירט את פרטי המידע שהוא מבקש לקבל. במענה לכך, ביום 22.3.09, קיבל העותר מכתב מן הממונה שבו ציין הממונה שהוא מאריך את התקופה למתן התשובה ב-30 ימים שכן הפניה מצריכה בדיקה מעמיקה.

ביום 28.4.09 ניתנה תשובת הממונה. התשובה לקונית ביותר ואינה מתייחסת אפילו לפרט אחד מפרטי המידע המבוקש.

נוכח מענה זה הגיש העותר ביום 14.6.09 את העתירה דנן.

אחרי שהעתירה הייתה לעובדה ערכו הגורמים המופקדים על הנושא בעיריית הוד השרון בדיקות נוספות והעלו בחכתם את רוב המסמכים הנחוצים הכלולים בבקשה לקבלת מידע. המסמכים הללו הומצאו לעותר והוא אומר היום שנחה דעתו מהם ושהוא מקבל שאין ברשות המשיבה מסמכים רלוונטיים נוספים.

בנסיבות אלה התייתרה העתירה. העותר עומד על דרישת הוצאות שכן ללא ספק בעת הגשתה היתה העתירה מוצדקת ואלמלא הוגשה העתירה ספק רב אם מישהו היה טורח לעשות בדיקה נוספת ולגלות את המסמכים המבוקשים.

ב"כ העירייה מתנגד לפסיקת הוצאות, הוא סבור שהעותר בא על סיפוקו והעירייה עשתה את כל הנחוץ כדי לספק לו את המידע המבוקש.

לדעתי, יש טעם בבקשה לפסיקת הוצאות. המשיבה התנהלה באורח לא נכון, החל מן התשובה הראשונית שלא היה בה כל מענה לבקשה, המשך בעובדה שעד להגשת העתירה לא נעשתה בדיקה מספקת בעירייה לאיתור המידע המבוקש וכלה בכך שעצם העובדה שרק הגשת העתירה הניעה את גלגלי החיפוש הנחוץ, מצדיקים החזר הוצאות לעותר.

המשיבה תשלם לעותר 7,000 ₪ הוצאות עתירה זו (מהם 2,000 ₪ ייחשבו כהוצאות והיתר כשכ"ט עו"ד).

בכך מגיע הטיפול בעתירה זו לכדי סיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מודריק, שופט

הוקלד על ידי: חסידה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: