- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן צור נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
5631-03-10
25.3.2010 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ינון בן צור |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשת המבקש להורות על ביטול פסילה מנהלית וצו איסור שימוש ברכב שניתנו בידי קצין משטרה על פי הסמכות החוקית המוענקת להם בפקודת התעבורה. ההחלטה ניתנה ביום 21.3.10 בשל חשד לנהיגת המבקש בשכרות בכך שבמהלך ביצוע בדיקת מאפיינים עקב רישום דו"ח בחשד לנהיגה במהירות מעל המהירות המותרת, עלה חששם של השוטרים כי המבקש נוהג תחת השפעת אלכוהול, נתבקש המבקש לערוך בדיקת נשיפה, לכך הוא סרב ומשנתבקש לתת דגימת דם לבדיקה, ראה בכך ניסיון מעליב ופוגע וסירב לכך.
מתברר מחומר הראיות כי בשלב מאוחר יותר ובעוד הוא נמצא במחיצתם של השוטרים, חזר בו המבקש מסירובו והיה מוכן לערוך את הבדיקה המבוקשת אך בינתיים עמדו השוטרים בסירובם וערכו לו את הדוחות תוך כדי הבאתו לקצין משטרה לפסילתו מנהלתית מלנהוג ברכב והשבתת הרכב בו נהג למשך 30 יום מהיום.
2.בפניי חזר ב"כ המבקש על טיעוניו וביקש לקבל את הבקשה ולהורות על ביטול הפסילה המנהלית וההחלטה או הצו בדבר איסור השימוש ברכב.
3.מנגד, מתנגד ב"כ המשיבה לשתי הבקשות, בהתחשב בעובדה שמשנתבקש המבקש לבצע בדיקת נשיפה וסירב לכך ודו"ח המאפיינים מעיד על כי הוא היה תחת השפעת אלכוהול והראיה שבהודעתו של המבקש במעמד עיכובו הוא הצהיר והודה כי הוא שתה רק כוסית אחת. כך שלטענת ב"כ המשיבה דרישתם של השוטרים מהמבקש לערוך בדיקת נשיפה לא הייתה משוללת כל יסוד.
4.במהלך שמיעת הבקשה ותוך כדי עיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של המבקש שהינו נהג מורשה ונוהג ברכב משנת 1974, ובמניין הרשעותיו הקודמות – 14 במספר, עבירות שאינן מעידות על מסוכנותו של המבקש למשתמשים בדרך.
5.בית המשפט עיין בחומר החקירה שבתיק החקירה, בהרשעותיו הקודמות של המבקש שכאמור, אין בהן כדי להצביע על מסוכנות המצדיקה המשך פסילתו המנהלית כל עוד המבקש זכאי לחזקת החפות.
6.התוצאה היא שאני נעתר לבקשה בדבר ביטול איסור השימוש ברכב, בקשה שב"כ המשיבה בהגינותו הסכים לה, ומורה על קבלת הבקשה חלקית והעמדת השבתת הרכב ואיסור השימוש בו ל- 15 יום מיום הפקדתו של הרכב ואחסנתו בפועל.
7.באשר לבקשה לביטול הפסילה המנהלית ובהסתמך על נסיבות המקרה, הראיות שבתיק ומתוך עיון בהרשעותיו הקודמות של המבקש, נחה דעתי כי יש מקום לקבל את הבקשה ולו חלקית ולהעמיד את תקופת הפסילה המנהלית של המבקש מלנהוג ברכב, על 15 יום מיום 21.3.10.
רישיון הנהיגה יוחזר למבקש עד ולא יאוחר מיום 5.4.10 שעה 10:00.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
הוקלד על ידי: שלי נוסברך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
