בן צבי נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי טוח בע"מ

החלטה

התובעת מבקשת מינויים של מומחים רפואיים בתחומים הנוירולוגי, א.א.ג ופסיכיאטרי. בתחילה ביקש ביהמ"ש להעזר בד"ר מוזס להערכת הצורך במינוי מומחים אלה. התובעת שלחה לד"ר מוזס שאלות הבהרה וכאשר התבררה עלות עבודתו, ביקשה לדון בבקשה תוך ויתור על ההוועצות עמו. הנתבעת מתנגדת לבקשה ועומדת על חובת התובעת למצות ההוועצות עם ד"ר מוזס. היא גם מתנגדת לבקשה גופה. בחנתי את התיעוד שנשלח למומחה ומצאתי שהוא חופף במידה רבה למסמכים שעליהם נסמכה הבקשה, וניתן לברר את הבקשה כבר כעת, בלי להזקק לעצתו של ד"ר מוזס - וכך אני עושה.

בתחום הנוירולוגי, התובעת טוענת כי מאז התאונה היא סובלת מכאבי ראש קשים , קשיים בריכוז , שכחה והפרעות בשינה. לטענתה, לאחר התאונה החריפו כאבי הראש והמיגרנות מהם סבלה בעבר. התובעת מוסיפה וטוענת כי מאז התאונה ובעקבותיה היא סובלת מ"זרמים" והרדמות הידיים והרגליים, חולשה בגפיים ונפילת דברים מהידיים. בתחום א.א.ג, התובעת טוענת כי בעקבות התאונה היא סובלת מסחרחורות, נפילות, אובדן שיווי משקל, בחילות וירידה בשמיעה. בתחום הפסיכיאטרי, התובעת מציינת כי אובחנה כסובלת עקב התאונה מדיכאון ומ- PTSD .

המסמכים הרפואיים שבפני אכן מבססים לכאורה את טענות התובעת והם נראים כראשית ראיה לאפשרות שהתאונה גרמה לנכויות כאמור, או להחמרתן של נכויות שמהן סבלה התובעת עוד קודם. לפיכך, אני ממנה את המומחים שלהלן:

1. פרופ' שמואל פניג, מת.ד. 94, הוד השרון (טל': 7446358-09), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי. בשכר המומחה בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, תישא הנתבעת.

2. ד"ר בוריס אהרונוביץ מרח' שפירנצק 3 ת"א (טל':03-6959686) כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי .

3. ד"ר מיכאל ביזר, מרח' ההסתדרות 42, הרצליה (טל: 09-9552860) כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג .

בשכר טרחתם של המומחים מס' 2 ו -3 בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ כל אחד תישא הנתבעת.

המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ הצדדים בתוך 60 יום, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובעת עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותה למצבה לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובלת התובעת, או סבלה בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתה ולמקצועה.

7. האם צפויה התובעת להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

לאחר קבלת חוות דעתם של המומחים, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעת תוך 21 יום, הנתבעת 21 יום אח"כ. ת"פ 4.1.11.

5129371

54678313