בן צבי נ' שפרלינג ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.01.12 בירושלים.

2. לטענת התובע, נסע ישר בכביש, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעים מחניון, מבלי לבדוק שהכביש פנוי, התפרץ לכביש ופגע ברכב התובע. התובע טען כי האחריות כולה רובצת על הנתבעים שהפחיתו לו שלא כדין רשלנות תורמת וקיזזה 550 ₪ משכ"ט השמאי. התובע עתר לתשלום היתרה.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה וטענו כי שילמו את הכספים שאינם שנויים במחלוקת. אך, קיזזו 15% בגין רשלנות תורמת של התובע וירידת ערך שכן רכב התובע ניזוק בתאונה קודמת ועוד קוזז 550 ₪ משכ"ט השמאי מהטעם שמדובר בשכר ראוי משלא נמצאו הבדלים משמעותים בין השומות.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה נסע בכביש בעוד רכב הנתבעים יצא מחניון אך הנתבע 1 הסתכל לצד ימין ולא הבחין ברכב התובע מגיע מצד שמאל. התובע טען כי צפצף ובלם את מכוניתו אך הנתבע 1 המשיך לנסוע ולא היה באפשרותו למנוע את התאונה.

5. הנתבע 1 העיד וטען כי אכן יצא מחניון לכביש והסתכל שמאלה אך משאית חסמה את שדה ראייתו ואז הסתכל ימינה. בשלב זה כנראה חלף התובע על פני המשאית והנתבע שלא הבחין בו פגע ברכב התובע. הנתבע טען כי מאחר ושדה הראיה היה חסום נאלץ לצאת עם רוב רכבו לכביש.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה נסע ישר כשלפתע התפרץ רכב הנתבע 1 מהחניון לכביש. שנית, גרסתו נתמכה בגרסת הנתבע 1 עצמו אשר הודה כי התאונה התרחשה באופן אותו תיאר התובע.

לאור האמור, סבורה אני כי האחריות לתאונה מוטלת כולה על הנתבעים ולא היה בידי התובע אשר צפצף ובלם לעשות דבר מעבר על מנת למנוע את התאונה. לפיכך, הפחתת רשלנות תורמת בגובה 15% נעשתה שלא כדין. כך גם ביחס לחוו"ד השמאי, יש להשיב לתובע את הסך שקוזז בגובה 550 ₪ שכן גביית שכ"ט בגובה של 1,100 ₪ הינו סביר. התובע הצדיק את ההפחתה בגין ירידת הערך.

באשר לנזק שנתבע בגין עוגמת נפש מצאתי מקום להתערב בו ולהפחיתו משבתביעות קטנות עסקינן.

יש לציין שוב, כי הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון על אף שזומנה כדין ועל כן דנתי בתביעה בהעדרה.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 3,702 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 17.2.13 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, ישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: