בן צבי נ' לושי ואח'

החלטה

הנתבע מבקש להתיר לו להיות מיוצג על ידי עו"ד, נוכח העובדה שהתובע הוא עו"ד.

סעיף 63 לחוק בתי המשפט קובע כי ייצוג בעל דין בתביעות קטנות על ידי עו"ד יהא רק ברשות בית משפט ומטעמים מיוחדים שירשמו.

אני סבורה כי בענייננו מתקיימים טעמים מיוחדים.

מתברר כי התובע הוא עו"ד ועוד מתברר כי בין הצדדים התנהלו מספר הליכים באותו עניין עצמו ובכל אותם הליכים יוצג הנתבע על ידי עו"ד שמבקש לייצגו גם בהליך זה.

בנסיבות אלו, ראוי להיעתר לבקשה על מנת שישמר איזון ראוי בין התובע לנתבע.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

מתירה את הגשת ההסכם.

מוגש ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

הפסקתי את החקירה הנגדית.

אומנם כן מדובר בתביעה קטנה, עם זאת נראה כי תביעה זו מקפלת בחובה מחלוקת אחרת לגבי הבעלות בדירה נשוא הדיון.

כתב התביעה הוגש ללא ציון מחלוקת זו.

כתב התביעה הוגש אך עתה ובית המשפט לא יכול היה לראותו קודם הדיון.

גם במהלך החקירה הראשית ביקש התובע להגיש מסמכים שלא צורפו עד היום וגם במהלך חקירתו הנגדית צורפו מסמכים חדשים.

גם אם מדובר בתביעה קטנה, יש לאפשר לצדדים ולבית משפט לבחון הדברים על מנת ליתן פסק דין צודק ונכון.

הדיון לא יוכל להתקיים היום בסד זמנים זה ומבלי שניתן היה לעיין במסמכים קודם לכן.