בן עמי נ' מועצה מקומית מבשרת ציון ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשת התובע לפטור מאגרה (להלן: הבקשה).

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008 (להלן: תקנות האגרות) שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - סבורני כי בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה. הגם שהמדובר בתביעה לסכומים גבוהים במיוחד נוכח תקופת עבודתו הקצרה של התובע, לטעמי עמד התובע בנטל קל יחסית זה. אלא שאין אלו פני הדברים בכל הנוגע למצבו הכלכלי של התובע ולכך אפנה עתה.

בראש יאמר כי המדובר בתביעה בגובה 289,000 ₪ שהאגרה בגינה עומדת על כ- 2,560 ₪. המבקש ניסה לשכנע את בית הדין כי אין ביכולתו לשאת באגרה האמורה ובתוך כך טען, בין היתר ובתמצית, כי הינו גרוש, ללא ילדים, כי שכרו הממוצע עמד ב- 6 החודשים האחרונים על כ- 7,500 ₪ נטו לחודש, כי אין לו רכוש מלבד רכב שנת 2001.

תגובת המדינה והנתבעים נתבקשה אולם רק הנתבעים הגיבו לבקשה. הנתבעים טענו כי הבקשה אינה מעוגנת במסמכים כדין, כי תביעתו אינה מבוססת וחסרת כל פרופורציה לתקופה עבודתו (7 חודשים) ועל כן מן הדין לדחות את הבקשה.

בהתאם להלכה הפסוקה, השענות על הקופה הציבורית צריך שתהא המוצא האחרון ולטעמי אין אלה פני הדברים במקרה דנא. מן הבקשה וצרופותיה הוברר כי התובע השתכר עד לאחרונה כ- 7,500 ₪ נטו בחודש, הוא אינו נשוי ואין לו ילדים לפרנס. אומנם מתדפיס פרטי חשבון הבנק שצירף לבקשתו, עולה כי הוא ביתרת חובה אולם לא כזו המצביעה על חוסר אפשרות לשלם את האגרה. צא ולמד, אף אם יאמר כי מצבו הכלכלי של התובע אינו מהמשופרים, לא שוכנעתי כי משמעות הדברים היא כי אין בידו לשאת בתשלום האגרה.

עם זאת, נכון אני להניח כי תשלום האגרה בתשלום אחד יכול שיכביד על התובע יתר על המידה. אשר על כן ובהתאם לתקנה 12(ו) לתקנות האגרות הריני מאפשר לתובע לפרוש תשלומה על פני 5 תשלומים שווים החל מיום 1.3.2011 ובכל הראשון לחודש שבארבעת החודשים שלאחר מכן.

כללו של דבר, על יסוד כל האמור הבקשה נדחית בכפוף לאמור בדבר פרישת תשלום האגרה.

המזכירות מתבקשת להמציא לידי התובע, שוברים מתאימים לתשלום.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי.

באשר למועד הדיון – כל עוד לא נקבע אחרת על ידי כב' השופט דניאל גולדברג, המועד ישאר על כנו.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: