בן עמי ואח' נ' דוגים ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 16/03/10.

התובעות הסתמכו על חוות דעת של שמאי מיום 22/06/10 אשר קבע סכום של 6,443 ₪ עבור ירידת ערך של 10 אחוז.

חברת הביטוח עשתה בדיקה על הסטוריה של הרכב וגילתה שביום 18/02/05 לרכב נגרם נזק בסכום ניכר וגם הבעלים הקודמים קיבלו פיצוי על 5 אחוז ירידת ערך. חברת הביטוח סברה שלכן אין לפצות כלל על ירידת ערך. חברת הביטוח שילמה את הסכום שלא במחלוקת ביום 12/08/10. כתגובה התובעות חזרו לאותו מעריך, הציגו בפניו את המצב לאמיתו והוא תיקן את חוות דעתו כשאר הוא לוקח בחשבון את הפגיעה הקודמת וכך הוא כותב בחוות דעתו " בחוות דעתנו המקורית פוצה המבוטח על ידי ירידת ערך בשיעור 10 אחוז. במידע אשר הועבר למשרדנו עולה כי הרכב עבר תאונה בעבר ופוצה על ידי השמאי בירידת ערך בשיעור של 5 אחוז במוקד אחורי". לכן, השמאי ערך

חישוב נוסף והפחית את הערכתו בירידת הערך ל 5 אחוז וזה הסכום שהתובעות מבקשות היום במסגרת הדיון בפני.

נציג חברת הביטוח מעלה מספר טענות . הוא מלין על כך שחברת הביטוח עשתה את שלמה ושילמה את הכסף ומצאה את עצמה שוב פעם נתבעת. אך אין בטענה בפיו כאילו שיש ויתור סופי ומוחלט כנגד התשלום. כמו כן מעלה טענה שאין לפצות באותו מוקד נזק פעמיים. וחזקה על בית המשפט שהבעלים הקודמים כבר קיבלנו את הפיצוי בגין אותו מוקד.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים:

1.עד כמה שידוע לבית המשפט רכב שעובר תאונה ובעליו מקלים סכום פיצוי עבור ירידת ערך אינו חוסם בעלים אחרים לחזור ולטעון טענה דומה בקשר לאירוע חדש.

2.לא מצאתי פגם בהתנהגות התובעות אשר חלקו על הפיצוי שניתן להן וחזרו לאותו מעריך על מנת שיתקן את הערכתו. לא אחת קורה שיש מחלוקת בין בעלי הדין על חלק מהפיצוי וזו מחלוקת לגיטימית.

3. לאחר עיון בחוות הדעת המקורית וחוות הדעת הנוספת, אני לא רואה מקום לחלוק על הממצאים של השמאי אשר תיקן את עצמו בהתאם למידע שקיבל מחברת הביטוח.

4.באשר לגובה הנזק, לא מצאתי מקום לפצות על עוגמת נפש. גם העובדה שהתובעת "דואגת מאוד לרכב שלה" מדובר ברכב ולא בתינוק. בית משפט זה לא מפצה עוגמת נפש עבור תיקון רכב.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעות סכום של 3,222 ₪ ועוד הוצאות דיון בסך 500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום ואם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: