חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בן עמי ואח' נ' בן עמי ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום קריות
30306-01-13
12.3.2013
בפני :
עפרה אטיאס

- נגד -
:
מרים בן עמי
 :
1. איציק בן עמי
2. המשביר לצרכן חברת ניהול בע"מ
3. ישראכרט בע"מ
4. המשביר לצרכן בע"מ
5. הום סנטר בע"מ
6. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
7. סלקום ישראל בע"מ
8. שופרסל בע"מ
9. בנק המזרחי בע"מ
10. ע.קריית ים אגרת חינוך
11. אברהם זרת
12. מפעלי בית הספה בע"מ
13. פאלפון תקשורת בע"מ
14. מפעלי בית הספה בע"מ
15. בית הרהיט בע"מ
16. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
17. קונים בזול בע"מ
18. א.ר. השקעות מילניום בע"מ
19. בזק חברה לתקשורת בע"מ
20. נעמ"ת תנועת נשים עובדות
21. רשות השידור
22. שלמה מרמוס
23. א.י.איור בע"מ
24. איגמא ניהול ומסחר בע"מ
25. איגמא ניהול ומסחר בע"מ
26. קופת גימול חסד אחיסמך
27. תאופיק דיאב
28. לאומי כארד אשראי בע"מ
29. ג'אמפ אופנה בע"מ
30. בנק מרכנתיל בע"מ
31. ריבוע כחול בע"מ
32. איימי ליין בית אופנה
33. פרדינג בע"מ
34. הום סנטר
35. א.אר.אן ישראל בע"מ
36. אמ"צ מוצרי חשמל בע"מ (שק"ם)
החלטה ופסק דין חלקי (המשיבים 2-1, 8-4, 10, 14-12,

החלטה ופסק דין חלקי (המשיבים 2-1, 8-4, 10, 14-12, 17, 21-19, 29-23 ו- 31)

1. בפניי עתירה למתן צו הצהרתי, לפיו המיטלטלין המצויים בדירה בה מתגוררת המבקשת, הינם בבעלותה הבלעדית של המבקשת.

2.   בהחלטה מיום 23.1.13 נדרשו המשיבים להודיע בתוך 45 יום, האם בדעתם להתנגד לבקשה, תוך שצוין במפורש כי העדר הודעה / תגובה כאמור, ייראה על ידי בית המשפט כהסכמה למתן פסק דין הצהרתי, לפי העתירה.

3.   המשיבים 8-7, 10, 14-12, 21-20, 28-23 ו- 31 לא טרחו להגיש תגובה או הודעה אחרת למרות חלוף המועד לעשות כן, ולכן רואה בכך בית המשפט הסכמה למתן הסעדים המבוקשים בעתירה.

4.   אישור המסירה המעיד על המצאת ההחלטה מיום 23.1.13 לידי המשיבה 17 חזר עם הציון "לא נדרש".

5. המשיבים 2-1, 6-4, 19 ו- 29 הותירו ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

6. לפיכך, הנני מצהירה כי המבקשת הינה הבעלים היחידי של המיטלטלין המפורטים ברשימת המיטלטלין שצורפה לבקשה, והמצויים בדירה בה מתגוררת המבקשת ברח' דרך עכו 217/12 בקרית מוצקין. ככל שעוקלו מעוקלים במסגרת תיקי ההוצל"פ שצוינו בבקשה, ישוחררו הם לידי המבקשת לאחר שתישא בהוצאות האחסנה.

7.   תוקף פסק הדין הינו בין המבקשת למשיבים 2-1, 8-4, 10, 14-12, 17, 21-19, 29-23 ו- 31 בלבד.

8. אין צו להוצאות.

9. מדו"ח הדיוור בתיק עולה כי טרם נקלטו אישורי המסירה המעידים על המצאת ההחלטה מיום 23.1.13 לידי המשיבים 9, 11, 16-15, 18, 22, 30, 32 ו- 36-34. כן עולה מדו"ח הדיוור כי ההחלטה מיום 23.1.13 לא נשלחה כלל למשיבים 3 ו- 33. לפיכך, ניתנת למשיבים 3, 9, 11, 16-15, 18, 22, 30 ו- 36-32 ארכה לביצוע החלטתי מיום 23.1.13 עד ליום 19.5.13 (הפגרה במניין).

לעיוני ביום 21.5.13.

המזכירות תשלח את ההחלטה מיום 23.1.13 למשיבים 3 ו- 33 בדואר רשום עם אישור מסירה, ואת ההחלטה מהיום ופסק הדין החלקי לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>