בן עטיה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לתקופה של 60 יום לאחר שמלגזה אותה לכאורה הפעיל התדרדרה לאחר שעזב אותה ופגעה בו עצמו ובאדם נוסף תוך גרימת חבלות של ממש.

המבקש הינו אדם מבוגר (יליד 1949) , בעל ותק נהיגה משנת 1975 ולחובתו אין עבר תעבורתי הניתן להגשה (כל הרשעותיו התיישנו – 4 במספר).

בתיק החקירה מצויות ראיות לכאורה לפיהן נהג המבקש במלגזה ולאחר שעזב את כלי הרכב, זה התדרדר לאחור ופגע במבקש עצמו ובאדם נוסף.

בוחן התנועה תפס תיעוד וידאו של האירוע לפיו נראה המבקש כאשר הוא בולם את המלגזה בה נהג, מוריד את כף ההרמה שלה, מכבה את הרכב אך לא נראית משיכה של בלם היד.

מיד לאחר עזיבת המלגזה, מתחילה זו לנוע באיטיות לאחור עד לפגיעה בשניים.

יחד עם ניסוי הבלימה שביצע הבוחן (במסגרתו בלמה המלגזה בצורה מושלמת) ניתן לקבוע כי בתיק החקירה ראיות טובות לכאורה לפיהן ניתן בהחלט לבסס כתב אישום כנגד המבקש המייחס לו גרימת תאונה.

אל מול הראיות ותוצאות התאונה שרחוקות מלהיות קלות (ביחס לחברו של המבקש) ניצב ותק נהיגתו הרב של המבקש יחד עם העובדה כי אין לחובתו כל עבר תעבורתי.

אין המדובר בנהג מסוכן המייצר סכנה למשתמשי הדרך בדרך כלל.

המדובר בכשל רגעי וברשלנות רגעית אשר גרמה לכאורה לחבלה קשה לאחר.

תיקו העיקרי של המבקש יתנהל מן הסתם בבית המשפט, ואין זה תפקידו של ההליך המנהלי להוות "מקדמה על חשבון ענישה". הערכת המסוכנות הספציפית של המבקש על רקע נסיבות המקרה מצדיקה את קיצור תקופת הפסילה המנהלית ל- 30 יום.

חודש הרחקה מכל יכולת נהיגה, ישקף בעיני את תקופת ה"צינון" הראויה לפרשה זו ובסופה ימתין המבקש למשפטו ולהכרעת בית המשפט בעניינו.

אני קובע כי בתום 30 יום מיום שהפקיד המבקש את רישיון נהיגתו, תשיב לו משטרת ישראל את רישיון נהיגתו.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ד, 08 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: