בן עזרא נ' אשכנזי

פסק דין

בפני תביעה כספית.

התובע שהיה חייל משוחרר רכש רכב מאת הנתבע בסכום של 24,000 ₪.

הרכב נמכר לבסוף ע"י התובע בסכום של 21,000 ₪.

לטענת התובע זמן קצר מאד לאחר קניית הרכב, התגלו בו בעיות שונות והוא נאלץ להשקיע ממיטב כספו סכום של כ-9,927 ₪ בתיקוני הרכב.

יש ויכוח בין הצדדים בכמה כסף נמכר הרכב, ואולם אני נותן אמון בגרסת הנתבע כי היה מדובר בסכום של 24,000 ₪ בשעה שמחיר המחירון היה 26,000 ₪, דהיינו, היה ב-2,000 ₪ פחות ממחיר המחירון.

זאת ועוד, מעבר להפחתה ממחיר הרכב, שהיא מוערכת לשנת 1996 ומן הסתם היה רכב שלא היה רכב חדש והיה לו בלאי טבעי, לא נלקח הרכב לבדיקה למרות שהיתה אפשרות לתובע לעשות כן.

הנתבע מצידו לא הסתיר את מצב הרכב, ולא מדובר ברכב שהיו בו תאונות קודמות, אלא רכב שפשוט מבחינה תחזוקתית לא היה מספיק טוב.

מדובר בטעות בכדאיות העסקה מצידו של התובע אשר נכנס לעסקה שבמהלכה הופחת לו סכום מסויים ממחיר הקניה, הוא בחר שלא לבדוק את הרכב ולמעשה בנסיבות אלה התגלו לאחר מכן ליקויים כאלה או אחרים.

אינני סבור שהוכח מבחינה משפטית כי הנתבע צריך לשפות את התובע על תיקונים שהתגלו לאחר מכן, ולמעשה התובע טעה בכדאיות העסקה אותה ביצע.

יש לציין כי אילו היה הרכב נלקח לבדיקה, היו מתגלים בו מן הסתם ליקויים כאלה או אחרים שהיו יכולים להביא להפחתה במחיר העסקה ו/או לחלופין לביטולה של העסקה כליל והעובדה שהתובע בחר שלא לעשות כן, אין לו לצערי, אלא להלין על עצמו.

התביעה איפה נדחית, ובנסיבות העניין כמובן שלא אתן צו להוצאות.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום ממתן פסק הדין.

ניתן היום, ט"ו אדר תש"ע, 01 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: