- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן עוז ואח' נ' שורץ
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
6248-10-11
22.4.2012 |
|
בפני : תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תום בן עוז 2. חיים בן עוז |
: סניור שורץ |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה דנן הוגשה ביום 11.12.12, עוד טרם ניתנה החלטת כב' השו' פוקס (ביום 21.12.12), אשר קבעה, כי בנוסף לסכום המצטבר בסך 30,000 ₪, אשר הופקד כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דין פינוי שניתן על ידי בימ"ש קמא (להלן: "פסק הדין"), על המבקשים להפקיד סכום נוסף, של 30,000 ₪.
המבקשים אמנם הפקידו בבימ"ש קמא סך של 20,000 ₪, כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין, אולם סכום זה עוקל ונמשך ע"י המשיב לטובת תיק הוצל"פ כספי שפתח המשיב נגד המבקשים.
בשל ההפקדה הנ"ל ובשל חיובם של המבקשים (על פי החלטה נוספת שניתנה ע"י כב' השו' פוקס), שחייבה אותם להפקיד סך נוסף של 10,000 ₪, כתנאי לעיכוב ביצוע זמני, הוגשה בקשה זו בה נטען, כי ביחד עם סכום הערבון יחוייבו המבקשים להפקיד, למעשה, סך של 50,000 ₪ (צ"ל 45,000 ₪, על פי חשבון פשוט) ולטענתם אין בידם סכומים כאלה. הסכום של 10,000 ₪ הופקד ע"י המבקשים, אך הסכום הנוסף, בסך של 30,000 ₪, שנקבע בהחלטה מיום 21.12.12. לא הופקד, למרות שעברו כל הארכות המועד שהתבקשו, עד שביום 1.4.12 ניתנה על ידי כב' השו' פוקס, החלטה, לפיה בוטל צו עיכוב הביצוע שניתן על ידה.
משבוטל עיכוב הביצוע, ללא שהוחזר הסכום שהופקד כנגדו, אני מורה על העברת הסך של 10,000 ₪, המופקדים בקופת בימ"ש זה, על חשבון הערבון לערעור. בנוסף ותוך שאני מביאה בחשבון את העובדה שהסך של 20,000 ₪, אשר הופקד בבימ"ש קמא, גם הוא כנגד עיכוב הביצוע, נמשך על ידי המשיב, לטובת המשיב, אינני מוצאת מקום לחייב את המבקשים בהפקדת סכום נוסף, כערבון להוצאות המשיב בערעור.
ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
