בן עבו נ' זריף

פסק דין

התובעת הגישה תביעה כנגד אורן זריף.

אורן זריף אשר הוא הנתבע באופן אישי, היה אמור להתייצב היום לדיון והוא לא עשה כן.

הריני ערה לכך, כי בכתב ההגנה, נטען, כי אורן זריף הוא שכיר בחברת תת מודע בע"מ, ואולם כל עוד לא הורה בית המשפט על תיקון כתב התביעה, נותר אורן זריף כנתבע אישי, ומחובתו להתייצב לדיון היום.

בהעדרו של הנתבע – ניתן היה ליתן פסק דין נגדו בהעדר התייצבות.

לפנים משורת הדין ומאחר שהתייצבה נציגה מטעם חברת תת מודע, והצהירה, כי הן החברה והן אורן זריף יקבלו כל פסק דין, הריני קובעת כדלקמן:

ניתן פסק דין כנגד הנתבע – מר אורן זריף בסך 4000 ₪.

יחד עם זאת, היה וישולם לתובעת סך של 2780 ₪ בתוך 30 יום, ייחשב פסק הדין כנגד אורן זריף, כמסולק.

יובהר כי על אורן זריף לדאוג לביצוע התשלום לתובעת כאשר התשלום יכול שיתבצע גם על ידי צד שלישי.

אוסיף ואדגיש, כי לאור הסכמת הצדדים למתן פסק דין בדרך של פשרה ללא הנמקה,

לא נימקתי את פסק הדין, אולם יובהר כי פסק הדין ניתן לאחר שעיינתי בחומר שבפני, ושמעתי את הצדדים.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: