בן משה נ' כץ

החלטה

בבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 29.1.14

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ועל אף שיש טעם רב בהתנגדות התובע לשינוי החלטה שניתנה בהעדר התנגדות מטעם הנתבע (על אף שאפשרתי לו להביע עמדתו למינוי מומחה מטעם בית המשפט), וזאת למעשה רק בשל העובדה כי כעת הנתבע מיוצג, דבר שבחר שלא להודיע עליו ואף לא להגיב להחלטות בית המשפט הקודמות, אני נעתרת לבקשה ומבטלת את החלטתי מיום 29.1.14 בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט, בשלב זה.

על אף שסברתי כי הנסיבות מצדיקות מינוי כזה אף בהעדר חוות דעת מטעם התובע, ובעיקר נוכח העדר התנגדות של הנתבע, וכן סברתי כי יהא בכך לייעל את ההליך ולקצרו, הרי משמבקש הנתבע להחזיר את הדיון למסלול הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, מקום בו טרם נכנס המינוי לתוקפו, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה זו.

טעם נוסף לשינוי ההחלטה בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט, הינו כי התברר שמצבו הכלכלי של התובע אינו מונע קבלת חוות דעת רפואית מטעמו (דבד שעמד, בין היתר, בבסיס החלטתי הקודמת), שכן בינתיים הופקד בקופת בית המשפט הסך של 5,200 ₪ מטעם התובע וסכום זה יכול לשמשו לקבלת חוות דעת מטעמו.

יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהתנהלות הנתבע אשר במשך חודשים ארוכים לא הגיב להחלטות בית המשפט, ורק בחודש 2/14 (לאחר מתן החלטת המינוי) הודיע על ייצוגו על ידי ב"כ הנוכחי תוך הגשת בקשה זו יותר כחודש לאחר שניתנה ההחלטה האמורה, וענין זה ילקח בחשבון בשאלת ההוצאות בסופו של יום.

לאור כל האמור לעיל אני מבטלת את החלטתי מיום 29.1.14 ומחזירה על כנה את החלטתי המקורית מיום 29.9.13 לפיה, ככל שהתובע מבקש להוכיח "ענין שברפואה" עליו להגיש חוות דעת מטעמו וזאת בתוך 60 יום מהיום.

בהעדר חוות דעת כאמור, יהא מנוע התובע מלהוכיח "ענין שברפואה".

הסך שהפקיד התובע בקופת בית המשפט, יושב לו באמצעות ב"כ.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: