בן משה נ' ארן ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים אשר ארעה ביום 22.6.09 בשעה 12:00 לערך בחולון. התאונה ארעה בחניון תת קרקעי.

בכתב התביעה טענה התובעת כי התאונה נגרמה לאחר שעצרה את רכבה עצירה מוחלטת לנוכח תמרור עצור שהיה בכיוון נסיעתה, ואילו רכבו של הנתבע הגיח מאחוריה במהירות מופרזת, לא שמר מרחק ופגע ברכבה.

הנתבע טען כי התאונה ארעה מחמת אי ציות של התובעת לתמרור עצור.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים אני נותן אמון בעדותו של הנתבע.

ראשית, ציינה התובעת כי היא עצרה לפני תמרור העצור, אך בעדותה טענה שראתה את התובע מגיח מימינה, אך בכל זאת המשיכה בנסיעה משום שהניחה כי הוא מאפשר לה לחצות את הצומת.

אין ספק כי מכיוון נסיעתו של הנתבע לא היה תמרור עצור.

יוצא אפוא שהנחתה של התובעת היתה מוטעית.

יתר על כן, בכתב התביעה צוין במפורש כי רכבו של הנתבע הגיע מאחורי רכבה של התובעת, אך מעדותה ומעדותו של הנתבע עולה כי רכבו של הנתבע היה בניצב לו.

אשר על כן התגלו סתירות בעדותה של התובעת, ומצאתי את עדותו של הנתבע אמינה.

לפיכך אני מטיל את כל האחריות לקרות התאונה על התובעת.

התביעה נדחית.

התובעת תשא בהוצאות הנתבע 1 בסך של 600 ₪.

אין צו להוצאות לעניין הנתבעת 2.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: