בן משה ואח' נ' סימון ואח'

החלטה

1.בקשה להעברת סך של 30,000 ₪ המעוכבים בתיק ההוצאה לפועל נשוא התנגדות זו, לתיק בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ת.א. 4351/05, על מנת שישמשו כעירבון לנוכח החלטת בית המשפט המחוזי בתיק הנ"ל המורה למבקשים, התובעים שם, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים בהליך שם, ולאחר שהתובענה בבית המשפט המחוזי נדחתה עקב אי הפקדת הכספים.

המדובר בכספים שנתקבלו בתיק ההוצל"פ עקב עיקול שהוטל לבקשת המשיבים בטרם המצאת אזהרה, עוד בשנת 2009, עם פתיחת תיק ההוצל"פ, והמעוכבים בתיק ההוצל"פ בשל הגשת ההתנגדות.

בהמשך הדברים, עתרו המבקשים גם לביטול צו העיקול.

הליך הדיון בהתנגדות מעוכב מזה תקופה ארוכה, לבקשת המבקשים, עד להכרעה בתיק 4311-11-09, אף הוא מתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בפני מותב אחר.

לאחר עיון בבקשות המבקשים ובתגובות המשיבים, על נספחיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשות.

2.המדובר בבקשות שהן כשלעצמן (העברת כספים מעוכבים בתיק ההוצל"פ לתיק בית המשפט המחוזי) ועל הנימוקים להן, הובאו זה מכבר להכרעת בית משפט זה, במספר הזדמנויות ובית המשפט הכריע ודחה את הנימוקים העומדים ביסודן, כמו גם קבע כי אין כל הצדקה להעברת כספים מתיק ההוצאה לפועל לתיק אחר.

בית המשפט בהחלטותיו במסגרת הליך זה, בבקשות זהות כאמור, קבע כי כל שנעשה עת הוגשה ההתנגדות היה עיכובם של ההליכים, אולם הליכים שננקטו לא בוטלו (והמבקשים אף לא עתרו בפועל לביטולם). בית המשפט הבהיר כי העיקול הוטל כדין, טרם ניתנה ההחלטה המורה על עיכוב ההליכים וכי אין יסוד לטענה כי הינו בטל.

עוד קבע בית המשפט, במועד שחל כשנה לאחר מועד הטלת העיקול, כי יש מקום להותרת העיקול על כנו שכן ישנה הצדקה אף כעת להטלת העיקול מחדש, לאור ביסוסו של החשש להכבדה.

אפנה להחלטות כב' הרשם (כתוארו דאז) יניב בוקר, מיום 9.2.11, מיום 3.4.11, מיום 21.11.11, ומיום 22.11.11.

על החלטות בית המשפט השונות בעניין זה לא השיגו המבקשים בכל דרך, ולמעשה אף לא ביקשו במסגרת הליך מתאים ביטולו של העיקול, וברי, כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו.

3.אף בחינת טענת המבקשים לשינוי נסיבות מובילה למסקנה כי במכלול הנתונים והנסיבות לא הוצג כל נימוק של ממש לביטול העיקול (ואף ההחלטות שניתנו בעניין זה הינו חלוטות. ר' במיוחד החלטת כב' הרשם (כתוארו דאז) יניב בוקר מיום 22.11.11).

בהעדר כל יסוד לעתירה דוגמת זו, להעברת כספים המעוכבים בתיק הוצל"פ המתנהל בין הצדדים דכאן, לתיק ובו צדדים אחרים, אין כל השלכה לעובדה כי בהליך האחר, בין צדדים אחרים, חויבו המבקשים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, ולא ברור כיצד יש לראות בכך נסיבות חדשות שיהא בהן כדי לשנות מהותית מההחלטות שניתנו ואשר עליהן כאמור לא השיגו המבקשים בכל דרך, ומדוע שיצדיק הדבר העברת כספים כאמור.

4.לאור כל האמור לעיל, בקשות המבקשים נדחות.

שאלת ההוצאות תישקל לאחר שיעדכנו הצדדים בדבר ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, בעטיו מעוכבים ההליכים כאן.

הודעת עדכון תימסר בתוך 30 יום.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: