בן מיכה נ' אטיאס

פסק דין

זוהי תביעה על סך 5,000 ₪ בגין נזקי רכוש נטענים.

התובע והנתבעת הינם שכנים. אין חולק, כי הנתבעת פרקה גגון שהיה מעל דלת דירת התובע. אלא שבעוד שהתובע טוען בתביעתו, כי לא הרשה לנתבעת לפרק את הגגון, וכי עליה לפצותו בגין נזקיו, טוענת הנתבעת, כי הפירוק נעשה בהסכמת התובע.

התובע מסר בעדותו, כי הנתבעת פרקה את הגגון ללא רשותו. הוא הוסיף, כי הגיש תלונות במשטרה בנוגע לאיומים שאיימה עליו הנתבעת, ובנוגע לפירוק הגגון.

הנתבעת מסרה בעדותה, כי הגיעה להסכם עם התובע, לפיו תפרק את הגגון שמעל דלתו, העשוי אסבסט, שהינו חומר מסוכן, ותדאג לבנית פרגולה מעל דלתות שני הבתים, בעלות של 1,800 ₪, בה יתחלקו שניהם. לטענתה, לאחר ביצוע העבודה לא רצה התובע לשלם לה, ומכאן תביעתו.

מירב כהן, חברתה של הנתבעת, שהתגוררה עימה בדירה בתקופה הרלבנטית, מסרה כי בשיחות שהיו לה עם התובע, הסכים התובע לפירוק הגגון.

איני סבורה שיש צורך להכריע במחלוקת בין הצדדים, שכן אף אם אניח, כי אכן פירוק הגגון נעשה ללא רשות התובע, הרי שהתובע לא הביא כל ראיה להוכחת נזקיו הנטענים. הואיל ונטל ההוכחה מוטל על התובע, הרי שלא הוכיח את תביעתו, ועל כן דינה להידחות.

אשר על כן אני דוחה את התביעה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 400 ₪, וזאת תוך 30 ימים מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את בקשת הנתבעת לפסוק לה הוצאות בגין פנייתה לעורך דין. בית המשפט לתביעות קטנות נועד לניהולם של הליכים פשוטים ומהירים, ללא היזקקות לשירותי עורך דין.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: