בן מויאל ואח' נ' גריסרו ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע 2, בתאונה בה היה מעורב רכבו של הנתבע 1, בתאריך 2.7.13. התובע מספר 1 נהג ברכב התובעים.

לטענת התובע, הגיע למעגל התנועה ברחוב קרן היסוד בקרית ביאליק, מכיוון רחוב מנשה, וביקש לפנות ימינה. לפני שנכנס למעגל התנועה הביט שמאלה ולא ראה רכב במעגל, ולפיכך נכנס למעגל התנועה. בעודו פונה ימינה, הגיח לפתע רכבו של הנתבע 1 ופגע בו בעצמה בחלק הקדמי שמאלי של הרכב. מעצמת הפגיעה נשפכו מי הרדיאטור ברכב התובעים.

לטענת הנתבע, נסע ברחוב קרן היסוד והתכוון לחצות את מעגל התנועה ולהמשיך בנסיעה באותו רחוב. לטענתו, האט בכניסה למעגל התנועה, הביט לכל הכיוונים ורק כשראה שאין רכב במעגל נכנס אליו. לטענתו, התובע שהגיע מרחוב מנשה הסמוך למעגל, כפי הנראה לא הביט שמאלה טרם הכניסה למעגל התנועה, וכאשר הנתבע כמעט סיים את חציית המעגל נכנס בו רכבו של התובע בעצמה, בדלת הקדמית ימנית ובחלק האחורי של הכנף הימנית קדמית.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ועיינתי בראיות בכללותן, ובתמונות המדגימות את מוקדי הנזק במכוניות בפרט, החלטתי לדחות את התביעה.

מוקדי הנזק מתיישבים בבירור עם גרסת הנתבע, ואינם מתיישבים כלל עם גרסת התובע. הפגיע ברכבו של הנתבע (תמונות נ/1-נ/3) הינה פגיעת מעיכה ברורה, המלמדת כי רכבו של התובע פגע ברכבו של הנתבע, כאשר זה היה במעגל התנועה.

בנוסף, התובע אישר כי מקום התאונה היה במקום אותו סימן באות Y על גבי תמונת הצומת שסומנה נ/4. ממיקום התאונה, עולה בבירור כי בעת שהתובע נכנס אל מעגל התנועה, רכב הנתבע כבר היה בתנועה, בתוך המעגל, וכמעט השלים את חצייתו. משמע, התובע הוא שהתרשל כאשר נכנס אל הכיכר מבלי לוודא שהיא פנויה.

לא מצאתי מקום לייחס לנתבע אשם תורם כלשהו לקרות התאונה, שכן לא יכול היה למנוע אותה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: