בן מוחה נ' פרקול

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר. ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור רב, שכן על פי הרשום בתיק ההוצאה לפועל, בוצעה מסירה של האזהרה עוד בשנת 2005, אלא שלטענת המבקשת, כלל לא התקבלה האזהרה לידיה, שכן לא התגוררה בארץ משנת 1997 ועד 2011. המבקשת מצרפת תעודת בירור פרטים על הנוסע ממשרד הפנים. בתעודה זו לא נרשם תאריך יציאתה מהארץ, מסיבה לא ברורה, אך נרשם תאריך כניסתה, בשנת 2011. על כן מצרפת המבקשת גם אישור על תקופות דיווח מהמוסד לביטוח לאומי על מנת להראות שלא התקבל בעניינה כל דיווח משנת 1997.

עסקינן בשיק על סך 1,843 ₪ ליום 10/8/97. לטענת המבקשת, טרם עזיבתה את הארץ ניהלה יחד עם שני שותפים עסק של מעדנייה בראשון לציון. פנקסי השיקים של העסק הוחזקו ברשות השותפים, ולאחר שעזבה את הארץ פוזרו שיקים רבים, ללא ידיעתה וללא חתימתה. לטענת המבקשת, החתימה על השיק נשוא ההתנגדות אינה חתימתה.

המשיב הגיב לבקשות, בהתאם להחלטתי. לטענת המשיב, אין במסמכים שצירפה המבקשת כדי ללמד על כך שלא התגוררה בארץ במועד ביצוע ההמצאה. המשיב לא הצליח לאתר את אישור המסירה, אך לטענתו, חזקה כי רישום המצאת האזהרה נעשה בלשכת ההוצאה לפועל כדין. לגופו של עניין טוען המשיב, כי אף המבקשת בתצהירה מאשרת שהשאירה חלק מהשיקים כשהם חתומים בידיה. עוד טוען המשיב, כי החתימה על תצהיר המבקשת זהה לזו שעל השיק, ועל כן דין טענת הזיוף להידחות.

לעניין המצאת האזהרה, אין לי אלא לקבל את טענות המבקשת, הן משום שהמסמכים שצירפה תומכים לכאורה בטענתה כי לא התגוררה בארץ מאז שנת 1997, והן משלא עלה בידי המשיב להציג את אישור המסירה החתום. אציין בעניין זה, כי עיינתי בתיק ההוצאה לפועל, ואף שם לא ניתן היה לאתר את אישור המסירה הסרוק. יתרה מכך, בשנת 2007 ביקש המשיב לערוך המצאה חוזרת של האזהרה, ולא ברור מדוע היה צורך בכך אם אכן היתה המצאה מלאה של האזהרה בשנת 2005.

אשר לטענת הזיוף, הרי שזו מקנה הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית, ועל כן משהעלתה המבקשת טענת זיוף, מן הדין שתינתן לה רשות להתגונן על מנת שתקבל את יומה בטענה זו. עם זאת אציין, כי יש ממש בטענת המשיב בדבר הזהות הנראית לעין של החתימה על תצהיר המבקשת והחתימה על השיק. נראה, כי נושא זה יעמוד בהמשך ההליך לבדיקת מומחה.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

אני קובעת את הוצאות ההליך שבפני בסך 800 ₪, ואלו ישולמו בתום ההליך העיקרי, על פי תוצאותיו.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: