בן ישראלי ואח' נ' טוב עלם

פסק דין

אינני רואה כי בפי הנתבעת יש איזושהי טענת הגנה.

הנתבעת פגעה ברכב התובע מאחור.

רואים את הנזק בתמונות אשר הגיש התובע לבית המשפט ובנוסף הגיש התובע חוות דעת של מומחה, אשר מפרט את הנזקים הדורשים תיקון. חוות הדעת סבירה ביותר ואינני רואה כל מקום להפחית ממנה.

הנזק עומד על-סך 5,117 ₪, שכר טרחת השמאי 580 ₪.

התובע תובע גם ירידת ערך בסך של 489.60 ₪. אינני מקבלת את מלוא הסכום. דומני כי הערכת השמאי היא על הדרך הגבוהה שאיננה מוצדקת במקרה דנן.

אני מעמידה את ירידת הערך על 2% (אחוז על כל פרט), כך שהנתבעת תשלם לתובע סך של 326.4 ₪ בגין ירידת ערך.

סה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך של 6,023 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן תוסיף ותשלם הנתבעת לתובע סך של 750 ₪ הוצאות ההליך דהיום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

פסק הדין מיום 16.1.11, מבוטל.

ניתן והודע היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: