בן ישי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. לפני בקשה מטעם התובע להפניית שאלות הבהרה לפרופ' צינמן, אשר מונה
כמומחה מטעם בית הדין.

2. העובדות שהונחו בפני המומחה הינן כדלקמן:

א. התובע יליד 17.5.1980.

ב. התובע עובד כנהג מונית עצמאי.

ג. ביום 16.9.11 נקרא התובע לאסוף לקוח משדה התעופה בן גוריון.

ד. התובע הרים את מזוודת הלקוח ששקלה 20 ק"ג מהרצפה ותוך כדי כפיפה רכן לעבר תא המטען והכניס את המזוודה לתא המטען.

ה. תוך כדי הרמת המזוודה חש התובע כאבים בגב תחתון וצוואר.

ו. למרות הכאבים המשיך התובע בעבודתו והסיע את הלקוח ליעדו.

ז. באותו היום פנה התובע לביקור רופא אשר שלח לו רופא לביתו, יום למחרת פנה התובע לחדר מיון לקבלת טיפול.

3. השאלות שהופנו למומחה הרפואי היו כדלקמן:

א. האם התובע סובל או סבל ממחלה או מליקוי כלשהו בגב תחתון ובצוואר?

ב. האם ניתן לקבוע כי המחלה או הליקוי נגרמו כתוצאה מהאירוע בעבודה המתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין האירוע בעבודת התובע לבין הופעת המחלה או הליקוי?

ג. במידה ולאירוע בעבודה הייתה השפעה כלשהי על המחלה, האם הייתה השפעת האירוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?

4. בתשובה לשאלות לעיל, השיב המומחה בחוות דעתו מיום 18.10.2013 כדלקמן:

"א. התובע סובל מכאב גב תחתון. ב-MRI אובחן פריצת דיסק L4 L5. עבר ניתוח דיסקטומיה אך גם לאחר הניתוח המשיכו כאבי גב תחתון. התובע התלונן על כאב בצוואר ללא חסר נוירולוגי.

ב. המחלה של כאב גב תחתון הייתה גם עובר לתאונה הנידונה וביום 23.12.10 נרשם על כאב גב תחתון. הכאב המשיך וביום 7.1.11 הומלץ על ביצוע CT ויעוץ אורתופדי. לא מצאתי בחומר הרפואי על המשך מעקב אורתופדי ולא באם בוצע CT. וגם באם סבל מנזק לדיסק הבין חולייתי עובר לתאונה הנידונה התאונה ביום 16.9.11 גרמה לפריצת הדיסק ולניתוח שבא בעקבותיו. אין קשר סיבתי בין התאונה הנידונה והתלונה על כאב צוואר. התובע סבל מכאב עובר לתאונה הנידונה ואף ביצע CT. לא נמצא חסר נוירולוגי.

ג. לאירוע בעבודה ביום 16.9.11 הייתה השפעה מכרעת על פריצת הדיסק למרות גורמי סיכון רבים שמביאים לפריצת דיסק, שאינם קשורים לחבלה או למאמץ גופני."

5. חוות הדעת הועברה לצדדים. התובע הודיע לבית הדין כי הוא מסכים עם חוות הדעת ומבקש לאמץ אותה. מטעם הנתבע הוגשה בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה, כדלקמן: