בן יצחק נ' מסלטי

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 26.2.13 ע"ס 3,968 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 22.11.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 19.5.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעל הרכב הניזוק בתאונה, התובע פיצוי, כבעל הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולו בתאונה.

הנתבע הינו מי שנטען שבנהיגתו גרם לנזק מושא התביעה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובע – רכב פרטי מתוצרת פיג'ו מ.ר. 9544604 שנת יצור 1997.

רכב הנתבע – רכב פרטי מתוצרת פיג'ו גם כן מ.ר. 3233910.

מקום התרחשות התאונה: ראשון לציון.

שעת התרחשות התאונה: שעת בוקר.

המחלוקת

הנתבע אינו חולק על אחריותו הבלעדית בנזיקין כלפי התובע בגין התאונה. עם זאת, הנתבע טוען כי הוא אינו חייב לשלם לתובע את סכום התביעה, בשל כך שהתובע סירב להצעת הנתבע לתקן את נזקי רכב התובע במוסך מטעם הנתבע, ובשל כך שסכום התביעה מופרז.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם (לכתב ההגנה לא צורף כל נספח).

הודעה על התאונה שמסר התובע למבטחת שלו (שומרה חברה לביטוח בע"מ).

תמונות בצבע של נזקי רכב התובע.

תמונות שחור-לבן של נזקי רכב הנתבע.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה