בן יעקב נ' כהן ואח'

החלטה

1.רואה ב-ת/1 אישור מסירה כדין לנתבע 1. באשר לנתבע 2 – לא ברור משאילתת המסירות האם בוצעה מסירה כדין אם לאו, שכן אישור המסירה טרם נסרק.

2.לכאורה, יכולתי ליתן כבר היום פסק דין, אולם התובעת מבקשת לקבל פסק דין על תשלום שלטענתה ביצעה מבלי שצורף לכתב התביעה כל אישור על תשלום שכזה. לא זו אף זו, גם מפסק הדין שצירפה התובעת לבקשתי, לא ברור מי צריך לשאת בעלות הפסד הנחת היעדר תביעות ו/או מדוע לא ניתנה לה הנחת העדר תביעות.

3.במצב דברים זה מצאתי להורות כדלקמן:

א.הדיון יידחה למועד אחר קרוב ככל האפשר אליו יוזמנו הצדדים כולם, כאשר הנתבע 1 יוזמן מכתובת שברחוב זלמן שזר 19 ראשון לציון.

ב.ניתנת לתובעת אורכה של 30 יום לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת "הראל" כנתבעת נוספת. כתב התביעה המתוקן יומצא במסירה אישית ל"הראל" על ידי התובעת.

ג.למועד הבא תתייצב התובעת כאשר ברשותה אישור על כך כי אכן בפועל לא קיבלה הנחת היעדר תביעות וכן תתייצב עם נציגת חברת הביטוח/סוכנת הביטוח שלה.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: