בן יןסף נאווה נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

החלטת בית הדין בבקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה למומחה ניתנה ביום 28.2.12, לאחר עיון בתגובת הנתבע מיום 21.2.12 ובשים לב להחלטת בית הדין מיום 19.1.12 ולהבהרת התובעת מיום 6.2.12.

בתשובת המומחה היועץ הרפואי לשאלת הבהרה מיום 7.3.12 לאחר עיון במאמר שצורף להחלטת בית הדין מיום 28.2.12, קבע המומחה הרפואי, בין היתר, כי "כמצוין בחוות הדעת מטעמי מתאריך 17.4.11 ובמענה על שאלות ההבהרה מתאריך 12.12.11 עבודת התובעת אינה עונה על קריטריונים אלה וכן גורמי סיכון אחרים המצוינים במאמר, ולפיכך מאמר זה לא מביא לשינוי במסקנותי כי לא ניתן לקבוע כי עבודתה גרמה לה לתסמונת התעלה הקרפלית."

הנתבע יודיע בתוך 7 ימים אם הוא עומד על בקשתו מיום 11.3.12.

בהעדר הודעה ו/או בחלוף המועד הקבוע להגשת הודעת הנתבע יסיק בית הדין כי הנתבע אינו עומד על בקשתו מיום 11.3.12 והצדדים יפעלו על פי החלטת בית הדין מיום 11.3.12 המורה על הגשת סיכומים בכתב, כאשר מניין הימים להגשת סיכומי הצדדים ימנה מתום המועד הקבוע להגשת הודעת הנתבע, קרי מיום 19.3.12.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: