בן-טוב נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה בתל אביב-יפו.

כב' השופט בדימוס ש. איזקסוןן דן את המערער בהיעדר בעבירה של נהיגה בשכרות [סמים] לעונש חמור ביותר, בין היתר, קנס של 7,500 ₪ ו-80 חודשי פסילה בפועל.

בקשה שהגיש בא כוחו הקודם של המערער לב ימ"ש קמא לבטל את פסק הדין נדחתה, אך בימ"ש קמא נעתר לבטל את גזר הדין ולפתוח נושא זה לדיון מחודש.

בבקשתו בפרוטוקול הדיון בפני כב' השופט איזקסון אמר הסנגור ביום 17.11.10 כהי לישנה: "חוזר על תוכן הבקשה לביטול גזר הדין..." בית משפט קמא אכן נעתר לבקשה זו וגזר את דינו מחדש על המערער לקנס מתון מאוד של 1,000 ₪, פסילה בפועל ל-20 חודשים, זאת בנוסף לשמונה חודשים ויותר, שטען המערער שריצה עד אותו מועד.

בערעור מבקש בא כוחו החדש של המערער לבטל את פסק הדין כולו, כאשר הטענה העיקרית הינה שהמערער לא זומן למשפטו.

אכן צודקת ב"כ המדינה, טענה זו יש קושי עמה, מקום ובית משפט קמא ציין במפורש: "התובע הגיש אישור על המצאת הזמנה לנאשם..."

אמנם בית משפט זה לא הצליח לאתר במערכת ה"נט" אישור מסירה סרוק ל דיון ההוא, החזקה על בית משפט קמא שהכתוב מפיו נכון.

קבע בית המשפט העליון, למשל ברע"פ 3507/11, יעקב ימין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, מיום 30.06.11), שאף בעבירות של נהיגה בשכרות, הוראות סעיף 240 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, חלות.

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, כאמור, ופירטתי את העובדות, מצאתי שאין הצדקה להיעתר לבקשה בערעור, והערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

החלטה

הרישיון יופקד עד יום 15.11.11.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: