בן חנן נ' חיפה

פסק דין

זוהי תביעה לביטול עסקה של רכישת ספה.

התובעת מסרה בכתב התביעה ובעדותה, כי ביום 14.3.09 רכשה מן הנתבעת ספה תלת מושבית. כאשר סופקה לה הספה הסתבר כי קיים בה פגם של קילוף קטן בעור במשענת של המושב הקדמי. באותו יום התקשרה לחנות שבה קנתה את הספה והתלוננה על הפגם. כעבור כארבעה חודשים נוצר שקע במושב מצד ימין. לכן היא מבקשת כי בית המשפט יורה על ביטול העסקה.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי התובעת קיבלה את הספה בחודש יולי 2009. כחודש לאחר קבלתה פנתה התובעת בתלונה על כתם כחול שגילתה בה. נשלח טכנאי מטעם הנתבעת, שמצא כי מדובר בקילוף מזערי בעור, שאותו ביקשה הנתבעת לתקן מיד, אך התובעת סרבה. הנתבעת ציינה, כי אינה יודעת אם מדובר בפגם שהיה קיים בספה בעת אספקתה או נוצר לאחר מכן, אך היא מוכנה לתקנו.

על השקע הנטען בספה למדה הנתבעת לראשונה מכתב התביעה, והיא מוכנה לתקנו בהתאם לאחריותה על פי תעודת האחריות.

לאחר ששקלתי את הדברים מצאתי כי דין התביעה להידחות, מן הטעמים שיפורטו להלן.

אין חולק כי הקילוף בעור הינו קטן. לכן אין ביכולתי לקבל את הטענה, כי קילוף זה מקנה לתובעת זכות לבטל את העסקה, מלי שנתנה לנתבעת אפשרות לתקנו.

לגבי שקיעת המושב – הרי שלגרסת התובעת עצמה נוצרה השקיעה כארבעה חודשים לאחר שסופקה לה הספה. אין מדובר, אם כן, בפגם שהיה קיים במוצר בעת אספקתו. בנסיבות אלה, ובטרם ניתנה לנתבעת הזדמנות לתקן את הפגם בהתאם לתעודת האחריות, אין לתובעת זכות לבטל את העסקה.

לפיכך התביעה לביטול העסקה נדחית. עם זאת אני נותנת צו המורה לנתבעת לתקן את הפגמים בספה נשוא התביעה. הנתבעת תתקן את הפגמים בספה תוך 45 ימים. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: