בן חמו נ' שף הטעמים מ.א. בע"מ ואח'

החלטה

1.כאשר שני צדדים חותמים על הסכם פשרה שמקבל תוקף של פסק דין, ומי מהצדדים מבקש לבטל את פסק הדין, אזי הדרך הנכונה לביטולו של פסק הדין היא הגשת תביעה כנגד אותו הסכם פשרה או הגשת ערעור על פסק הדין.

2.אלא שבמקרה שלפנינו, אין המדובר בהסכם פשרה שנחתם, אלא בבקשה לדחיית התביעה לפי הנסיבות הבאות:

ביום 18.11.08 הגיש התובע תביעתו כנגד שתי הנתבעות, כשיודגש, שבתביעה הוא מיוצג ע"י עו"ד טלי רונן ואח'. התובע טוען, כי לאחר שהגיש תביעתו, פנה אליו ישירות מר אבי אלבז, שהינו המנהל של שתי הנתבעות וסיכם עמו, כי יגיע איתו להבנות באשר לתביעה מחוץ לכותלי בית הדין, לכן החתים אותו על בקשה לדחיית התביעה, כשהתובע טוען כי הבקשה הודפסה ונערכה והוכנה ע"י מר אלבז ולא על-ידו והוא הבין מהבקשה, כי בסה"כ מדובר בדחיית מועד הדיון.

3.משהתברר לב"כ התובע, כי התבקשה דחיית התביעה מבלי שהיא היתה מעורבת בבקשה זו, עתרה לביטולו של פסק הדין ובנסיבות אלו, אינני סבור שיש מקום להאריך את ההליכים שלא לצורך ולחייב את התובע בהגשת תביעה מחודשת.

4.הדיון היום נקבע מתוך ציפיה שאבי אלבז, אשר הגיש את התצהיר כתמיכה לתגובה שהוגשה לבקשה לביטול פסק דין, יתייצב וייתכן והיינו יכולים לדון כבר היום בגופם של דברים.

5.אם אכן נעשתה פניה של מר אלבז ישירות לתובע תוך שהוא עוקף את עורכת-דינו של התובע, מלמדת פניה זו על חוסר תום לב.

6.בכל מקרה, בנסיבות אלו, אני מבטל את פסק הדין מיום 21.1.09, כאשר שאלת ההוצאות ומי ישלם אותן, תידון בפסק הדין הסופי.

7.הנתבעות תגשנה כתב הגנה תוך 30 יום עם העתק שיועבר במישרין לב"כ התובע.

8.דיון מוקדם בנוכחות בעלי הדין עצמם, הוי אומר בנוכחותו של מר אלבז – יתקיים ביום 15.9.10 בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קוגן, שופט

הוקלד על ידי: לאה ניר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: