בן חמו נ' מלמד
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
21488-08-09
31.1.2010 |
|
בפני : מלכה ספינזי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורלי בן חמו |
: קרנית מלמד |
| החלטה | |
החלטה
1.מדובר בתביעה שעניינה נזק גוף שנגרם לתובעת, לטענתה, מטיפול קוסמטי אותו קיבלה אצל הנתבעת.
2.לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת כנדרש. מהמסמכים הרפואיים שצורפו לא ניתן ללמוד על קשר סיבתי בין הנזקים שנגרמו לתובעת לטענתה, לבין הטיפול שעברה אצל הנתבעת.
3.בכדי לאפשר לתובעת יומה בבית המשפט, דוחה את הדיון ומאפשרת לה להגיש חוות דעת רפואית בתוך 45 יום מהיום. חוות הדעת תומצא הן לתיק בית המשפט והן לנתבעת במסירה אישית. עם קבלת חוות הדעת תהא הנתבעת רשאית להגיש חוות דעת נגדית, וזאת בתוך 45 יום מיום קבלת חוות דעתה של התובעת. מובהר בזאת לתובעת כי היא חייבת לשתף פעולה עם הנתבעת ועם המומחה מטעמה, כדי שהנתבעת תוכל להגיש אף היא חוות דעת מטעמה כאמור.
4.המזכירות תקבע מועד חדש לדיון אליו יוזמנו הצדדים. תשומת לב המזכירות כי הדיון לא ייקבע לפני יוני 2010.
ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.
מלכה ספינזי, שופטת
הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|