בן חמו נ' כץ

פסק דין

1.לפני תביעה שהוגשה ע"י התובע כנגד הנתבע לתשלום סך של 3,451 ₪ בגין נזקים שנגרמו

לרכבו, עקב תאונת דרכים אשר ארעה ביום 13.12.10, בתחנת דלק.

2.התובע טוען כי עמד בתור לתדלק את רכבו והנתבע שעמד לפניו מיהר, בקש לעבור לתדלק

את רכבו במשאבה אחרת, החל לנסוע אחורנית במהירות ופגע ברכב התובע.

הנתבע מסר לתובע את פרטיו האישיים והציע לו לקבל הצעת מחיר לתיקון, תוך שהוא

אומר כי "יסתדר איתו". כאשר פנה התובע לנתבע והודיע לו מחיר התיקון, התחמק ממנו

הנתבע.

3.בכתב הגנתו מכחיש הנתבע טענות התובע. לטענתו, התובע שעמד מאחוריו ראה כי

המכוניות בצד ימין מתקדמות, החליט לפנות ימינה ובזמן פנייתו פגע הוא ברכב התובע.

הנתבע טוען כי לאחר הארוע יצא מרכבו ונוכח לדעת כי שני הרכבים לא נפגעו. למרות זאת,

נענה לבקשת התובע ומסר לו את פרטיו. הנתבע טוען כי סרב לפניית התובע לאחר כ 10

ימים לשלם לו סך של 1,000 ₪ הואיל והתובע הוא שפגע בו והואיל ולא נגרם כל נזק לשני

הרכבים.

4. לאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי במסמכים ושמעתי את הצדדים אני מעדיפה את

גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.

מטעמו של התובע העידה חברתו כי בעת שעמדו בתור החל הנתבע לנסוע אחורנית ולמרות

התרעות באמצעות הצופר של הרכב, המשיך בנסיעתו ופגע ברכב התובע. עוד אמרה כי

הנתבע יצא מרכבו ואמר שלא קרה כלום. כן ציינה כי הנתבע צילם את המכה באמצעות

הפלאפון שלו ואמר כי לאחר שיקבל הצעת מחיר לגבי הנזק הוא ישלם את הנזק. עדותה