בן חמו נ' זיגלמן ואח'

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים בגין נזקי הרכוש שנגרמו לו עקב פגיעת רכבו, מסוג מונית, בתאונה מיום 01.11.10.

ביום התאונה, התובע נהג במונית בדרך עכו לכיוון חיפה, באזור צומת קריית אתא. נוכח הפקק שהיה, הרכבים נסעו בצורה איטית מאוד עד כדי זחילה ועצירה לסירוגין. במהלך זה ובעת שהמונית עומדת, כאשר לפניה עמד רכב צד ג', לפתע, הגיע טנדר שהיה נהוג בידי הנתבע 1 מאחור, פגע במונית והדפה אל רכב צד ג'.

אותו רכב צד ג', הינו רכב מסוג סובארו, שהיה נהוג בידי הגב' אלינה גרמן, אשר הגישה תביעה נפרדת לקבלת הפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לה עקב פגיעת רכבה. תביעתה של הגב' אלינה גרמן התבררה במסגרת ת"ק 24614-05-11, כאשר הוחלט לאור החפיפה בין שתי התביעות, כי יש לשמוע את שתי התביעות ביחד.

על כן, ולאור פסק הדין שניתן בתביעה שהתנהלה במסגרת ת"ק 24614-05-11, ברי כי דין התביעה דנן להתקבל.

שומת הנזקים שנקבעה בחוות דעתו של השמאי מטעם התובע אינה שנויה במחלוקת. אך, הנתבעים טענו, כי ההכנסה היומית הנטענת על ידי התובע, הינה הכנסה ברוטו ויש לקזז ממנה לפחות 50% עבור מסים והוצאות.

עקב התאונה המונית הושבתה ליומיים עד סיום התיקון במוסך. התובע טען, כי הינו זכאי לפיצוי בסך של 800 ₪ בגין השבתת המונית. אך, בהתחשב בטענת הנתבעים בהקשר זה, הנני מעמידה את הפיצוי בגין מרכיב זה על סך של 500 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 5,887 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 01.11.10 ועד היום, בתוספת סך של 500 ₪ בגין השבתת המונית, ובתוספת סך של 300 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: