בן חמו נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובע סובל מגידול במוח - מנינגיומה (להלן: "הליקוי"), אשר לגישתו נגרם עקב חשיפתו לחומרים במסגרת עבודתו.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונות עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה הרפואי, אשר יופנו אליו שאלות על בסיס התשתית העובדתית הבאה –

א.התובע, יליד שנת 1945, עבד ברפא"ל בתקופה מיום 21.04.1969 ועד ליום 30.11.1996, מאז פרש לגמלאות ולא עבד יותר.

ב.במסגרת עבודתו ברפא"ל, התובע שימש כטכנאי כללי במחלקת פיתוח אמצעי לחימה.

ג.התובע עבד במשרה מלאה, 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.

ד.בחודש 10/2008 נתגלה אצל התובע גידול במוח מצד ימין, אשר הוסר בניתוח.

ה.במסגרת עבודתו ברפא"ל, התובע היה חשוף למספר חומרים כמפורט ברשימה המצ"ב (נ/1).

3.לצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, מינינו מטעמו של בית הדין מומחית רפואית בתחום הנוירולוגיה, פרופ' ויואן דרורי, והפנינו אליה את השאלות הבאות -

א.מהי המחלה או מהו הליקוי שמהם סובל התובע?

ב.האם היתה כאן פגיעה Injury?

ג.האם הפגיעה גרמה נזק?

ד.האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

ה.במקרה שכן - היתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ו.במידה והמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיעו תנאי עבודתו של התובע, על הופעת המחלה או הליקוי, ובאיזו מידה?

ז.האם לדעתך השפיעו תנאי עבודתו של התובע, על הליקוי ממנו הוא סובל, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזה מידה?

4.פרופ' דרורי בחוות דעתה השיבה בשלילה לשאלת קיומו של הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, וקבעה כך -