בן חמו נ' אוזנר ואח'

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו נזק לכלי רכבו (אופנוע) של התובע, עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה.

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת גובה הנזק וזאת נוכח פער בין חוו"ד שמאים שהוגשו מטעם הצדדים. הצדדים הסכימו כי המחלוקת תוכרע על פי חוו"ד מומחה שימונה על ידי בית המשפט (להלן: "המומחה").

3.חוות דעת המומחה המכריע- שמאי הרכב אליהו אגרנט, נתקבלה. המומחה מעדיף את תמחיר העבודה המפורט בחוו"ד מומחה התובע וממליץ שלא לשנות את סטטוס האופנוע ולהשאירו מושבת.

5.נוכח כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים- יחד ולחוד, לשאת בתוצאות הנזק לרכבו של התובע, כדלקמן:

א. סך של 8,891 ₪ בגין ההפרש בין הנזק על פי חוו"ד שמאי התובע ועלות חוו"ד בניכוי הסכום ששולם על ידי הנתבעים ע"ח, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד חוו"ד שמאי התובע ועד מועד התשלום בפועל.

ב. סך של 1,750 ₪ בגין חלקו של התובע בשכ"ט מומחה בית המשפט, כשהסכום נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום (17/5/09) ועד מועד התשלום בפועל.

ג. סך כולל של 1,800 ₪ בגין הוצאות משפט (לרבות עלות שכר עדות השמאי; עלות בדיקת הלייזר שנדרשה על ידי המומחה; אגרת משפט, בזבוז זמן וכו'- תוך התחשבות בהתנהלותם הראויה של הצדדים כאשר הסכימו למינוי מומחה מכריע וכו'),. סכום זה נכון להיום והוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תואיל לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: