בן חיים רות נ' שעשוע

פסק דין

1.בהתאם להודעת ובקשת המערערת לחזור בה מערעורה הערעור נדחה.

2.המשיבים עומדים על פסיקת הוצאות, תוך שמפרטים הם אודות השתלשלות האירועים לרבות כי לא היה מקום מלכתחילה להגיש את הערעור.

המערערת לא התייחסה לנושא ההוצאות, חרף האפשרות שניתנה לה.

3. בנסיבות העניין זכאים המשיבים להוצאות. אכן, יש להתחשב בכך שהמערערת ביקשה לחזור בה מהערעור, אולם המשיבים נדרשו להתייצב בבית המשפט ולהגיש את הנדרש מטעמם. יתר על כן, מסתבר כי המשיבים אף נמנעו מלנקוט הליכים לפינוי המערערת, כל עוד הליך הערעור היה תלוי ועומד ונוכח הנטען בהתייחסותם לנושא ההוצאות.

4. אשר על כן הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.

המזכירות תעביר את האמור מתוך הפקדון שהפקידה המערערת למשיבים באמצעות בא כוחם ואת היתרה תחזיר למערערת באמצעות בא כוחה.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010.

ישעיהו שנלר, שופט

אב"ד

ד"ר קובי ורדי, שופט

רות לבהר-שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: