בן-חיים נ' הוט טלקום

החלטה

1.בפתח הדיון התברר שלמרות החלטה מפורשת של בית המשפט, בדרישה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים מצד הנתבעת, נעשתה רק בחודש מאי. בנסיבות אלה ביקשה ב"כ הנתבעת להמשיך בהליכים המקדמיים.

2.התובע התנגד לבקשה. לטענתו, מדובר בחריגה ממועדים. ככל שיש לנתבעת טענות אל התובע, לענין אי הוכחת התביעה, הרי שהדבר יתברר בשלב הראיות.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שאין מקום להמשיך ולדוש בהליכים המקדמיים. ביום ה- 11.1.2010, ניתנה החלטה מפורשת של בית המשפט בדבר המועדים להשלמת ההליכים המקדמיים. יש לציין שהחלטה זו ניתנה בהמשך להחלטה של היחידה המשפטית מיום 2.7.2009, אשר קצבה אף היא מועדים להשלמת גילוי המסמכים.

4.אכן, הליכי גילוי המסמכים והשאלונים הינם הליכים חשובים, אולם כאשר בעל דין אינו עומד במועדים שנקצבו יותר מפעם אחת על ידי בית המשפט, אין לשעות לטענתו להמשך אותם הליכים.

5.אני סבור אף שלצדדים תינתן האפשרות לצרף לתצהירים תיקי מוצגים ויהיה בכך כדי לאפשר את עריכת דיון ההוכחות "בקלפים פתוחים".

6. התובע יגיש את ראיותיו עד ליום 1.9.2010.

7. הנתבעת תגיש את ראיותיה עד ליום 1.11.2010.

8. הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המוצגים שבכוונתם להסתמך עליהם.

9. היה ואחד הצדדים מעונין להגיש חוות דעת מומחה, יעשה כן במסגרת הזמן שהוקצב

להגשת תצהיריו.

10. היה ואחד הצדדים מעונין לזמן עד לעדות בעל פה, יגיש בקשה מתאימה במסגרת הזמן

שנקצב להגשת תצהיריו, בה ינמק את פניותיו הקודמות לעד ליתן תצהיר ואת עמדת העד

בענין.

11. תשומת ליבם של הצדדים לתקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי.

12. נדחה לישיבת קדם משפט נוספת לאחר הגשת תצהירים ליום 21.12.2010 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: