בן חורין נ' פרל

החלטה

בענין : עיכוב ביצוע

1. לפני בקשת המבקש לעכב את ביצועו של פסק דיני מיום 12.4.13 , אשר התקבל אצל המבקש

ביום 13.4.13 , למשך חודש ימים . במסגרת פסק הדין נדחתה תביעת המבקש והמבקש

חוייב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

המבקש מסביר כי לאחר שהתייעץ עם בני משפחתו החליט להגיש ערעור , אך הדבר טרם בוצע

שכן לא עלה בידו לגייס את סכום האגרה בסך של 490 ₪ , כיוון שעליו להשתתף בעלות בדיקת

אם.אר.איי , אותה עליו לבצע בחודש מאי 2013 .

2. הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים . צריך טעם

מיוחד כדי שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין להנות מפרי זכייתו .

בהחלטה לגבי עיכוב ביצוע יש להביא בחשבון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן את האפשרות

להשיב את המצב לקדמותו , אם המבקש יזכה בערעור לאחר שפסק הדין בוצע .

סיכויי הערעור והנזק הצפוי תלויים זה בזה ומשפיעים זה על זה .

עיכוב ביצוע של החלטה המשיתה חיוב כספי ינתן רק במקרים חריגים .

ע"א (מחוזי חיפה ) 51926-05-11 , החלטה מיום 26.6.11

3. באשר לסיכויי ההליך הערעורי במקרה דנן נראה , בזהירות הראויה , כי הם אינם טובים .

ראשית , אין זכות להגיש ערעור אלא יש לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי .

שנית , פסק הדין מבוסס גם על ממצאי מהימנות של מותב זה , אשר שמע את בעלי הדין והעד .

ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בממצאי מהימנות .

שלישית , היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסקי הדין של בית המשפט לתביעות קטנות