בן זקן נ' מכבי מרפאת שיניים

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על שלוש החלטות של רשמי ההוצל"פ בהן נדחתה בקשתו לבטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ.

בהחלטה מיום 8.8.10 נאמר כי הבקשה שהובאה בפני הרשם נעדרה תצהיר או אסמכתא לאמור בה.

2.בדרך זו של הגשת בקשות לא מושלמות ממשיך המבקש גם בבקשה שבפניי, שכן לא טרח לציין בבקשה מי הם המשיבים לבקשתו, וכן לא צירף את ההחלטות מיום 15.8.10 ומיום 2.9.10 לגביהן מבקש רשות ערעור.

לבקשה שבפניי צורף רק העתק החלטה מיום 8.8.10.

3.מסתבר כי המבקש איננו עומד בתשלומים שהוטלו עליו מזה מספר שנים, ודי בכך כדי להוות סיבה שלא להיעתר לבקשתו לצאת לחו"ל למטרת טיול, בהבדל מיציאה הנדרשת במצבי חירום.

4.ככל שיש למבקש יכולת לממן את הוצאות הנסיעה או חלקן, או ככל שבני משפחתו מבקשים לממן לו את הנסיעה, ראוי כי קודם לכן ידאג לשלם את חוב הפיגורים ואז יוכל לחדש את בקשתו לצאת לחו"ל.

5.לא ביקשתי תגובה לבקשה שכן המבקש לא ציין מי הם המשיבים, ומכל מקום דינה של הבקשה להדחות וממילא אין צורך בתגובה.

6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: