בן זאב ואח' נ' שאמה ואח'

החלטה

ביום 7.7.10 התקיימה ישיבת קדם משפט במסגרתה ניתן פסק דין לפינוי.

באותו מועד ניתנה בידי התובע אפשרות להגיש בקשה לתיקון כתב טענותיו.

במסגרת כתב התביעה המקורי הסעד המרכזי שהתבקש היה סעד של פינוי, אליו נלווה סעד של השבת מצב לקדמותו.

הסעד המרכזי הנתבע כיום הינו סעד כספי.

כפי שהבהרתי במסגרת החלטותיי הקודמות – הנטייה של בתי המשפט היא לאפשר תיקון כתבי טענות, בוודאי בשלב המקדמי בו מצוי ההליך שבפני.

כמו כן, דומה כי לאחר שניתן פסק הדין לפינוי, קמה הצדקה לכימותה של התביעה הכספית.

טען ב"כ התובע כי הנתבעים מפרים את פסה"ד שניתן ע"י בית המשפט ואינם מפנים את המושכר. בעניין זה אני מוצאת להדגיש במפורש כי הליכים למימוש פסק דין צריך שיעשו באמצעות לשכת ההוצאה לפועל. השאלה לה אני נדרשת בשלב הנוכחי הינה שאלת פסיקת ההוצאות בגין תיקון כתב התביעה.

לכאורה, גם במקום שבו היו הנתבעים מפנים את המושכר במועד בו ניתן פסק הדין, או לשיטתם עוד קודם לכן, היה צורך בתיקון כתב התביעה, אם כי הסכומים היו שונים.

מאידך, נתתי דעתי לעובדה כי התגבשות הנזק נוגעת למועד פסק הדין לפינוי.

פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את הנתבעים במקום בו היו אלמלא נדרשו לשוב ולתקן את כתב טענותיהם.

אני סבורה כי במקרה דנן יש אכן מקום לפסיקת הוצאות. אני מורה בזאת כי התובע ישא בהוצאות הנתבעים בגין הצורך בתיקון כתב התביעה בסך של 5,000 ₪ (כולל מע"מ). עם זאת, אני מוצאת כי תשלום ההוצאות בפועל יעשה בכפוף ובסיום ההליך נוכח מהות הטענות ההדדיות שבין הצדדים.

לעת הזו ניתנות ההנחיות הבאות:

א.ניתן בזאת צו גילוי מסמכים כללי והדדי לביצוע בתוך 30 יום מיום הגשת כתב ההגנה לכתב ההגנה שכנגד.

ב.כל צד יהא רשאי לפנות למשנהו בשאלון בתוך 21 יום מהגשת כתב ההגנה לכתב התביעה שכנגד. תצהיר תשובות לשאלון בתוך 21 יום נוספים.

אני קובעת את התיק לישיבת קדם משפט ליום 8.5.11 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: