בן הרוש נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית.

2.רשיונו של המבקש נפסל לתקופה של 30 יום בגין חשד לנהיגה בשכרות כך שביום 23.12.11 בשעה 23:55 נהג המבקש ברכב מסוג טויוטה מ.ר 2758770 (להלן "הרכב") ברחוב יוליוס סימון במפרץ חיפה, בבדיקה של אויר נשוף שמסר נמצא בדוגמא של ליטר אויר נשוף שמסר ריכוז אלכוהול של 405 מיקרוגרם.

3.המבקש כופר בעבירה המיוחסת לו וטוען באמצעות ב"כ כי הבדיקה שנערכה למבקש אינה תקינה לאור כך שקיים רק פלט בדיקה אחד בעוד יש צורך בשני פלטים, בנוסף לכך נדרשת המתנה של 15 דקות בטרם הבדיקה דבר שלא התקיים במקרה דנן.

ב"כ המבקש, הצביע על העדר רישום מדויק של השעות בטופס תחקור החשוד לפיו השעה בה נתפס המבקש היתה 21:55 בעוד על פי הדו"ח, השעה בה נתפס המבקש היתה 23:55, חוסר דיוק אשר לדעת ב"כ המבקש יש בו כדי להצביע על זילות בזמנים.

ב"כ המבקש הוסיף כי קיימת חוסר התאמה בין תוצאות בדיקת הינשוף לבין תוצאות בדיקת המאפינים, אשר לא תומכות בהימצאות אלכהול בשיעור שנמצא אלא מצביעות לכאורה על כמות גדולה בהרבה ומכאן שיש לתמוהה ביחס אליהן.

ב"כ המבקש ציין כי העובדה שהמבקש אמר במהלך הבדיקה ולאחריה כי שתה שתי כוסיות ערק מלמדת כי המבקש אמין ויש להתייחס לפרטים האחרים שמסר באותה אמינות שמתייחסים לכך שהודה כי שתה שתי כוסיות ערק והוסיף כי המבקש בן 50 ובתו צפויה להתחתן בקרוב ורישיון הנהיגה נחוץ לו מאד.

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וציין כי מדובר בעבירה חמורה, המבקש נעצר לבדיקה בשעה23:55 וברור כי השעה המצוינת בטופס התחקור הינה 23:55 .

לדבריו טופס בדיקת המאפיינים מצביע על כי המבקש כשל בבדיקה וטעה בספירת הצעדים.

ב"כ המשיבה ציין כי השפעת מידת האלכוהול על האנשים השונים משתנה והיא אינה זהה במידת השפעתה עליהם.

לדבריו המבקש הודה במספר הזדמנויות כי שתה שתי כוסיות ערק בפאב , דברים עליהם חזר גם בפניי הקצין הפוסל יום למחרת הארוע .

5.עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה שהמבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו.

המבקש נעצר לצורך ביצוע בדיקת אלכוהול ונמצא בדוגמא של ליטר אויר נשוף שמסר ריכוז אלכוהול של 405 מיקרוגרם.

בדברי הנהג ציין "שתיתי בפאב ראש קטן שתי כוסיות ערק ואני מרגיש מצוין".

דברים עליהם חזר בדו"ח העיכוב, בבדיקת המאפינים וכן בשימוע שערך לו הקצין הפוסל, שלושה ימים לאחר הארוע.

בבדיקת המאפינים שנערכה למבקש נמצא מתנדנד, לא הצמיד עקב לאגודל וטעה בספירת הצעדים.

ב"כ המבקש ציין כי קיימת חוסר התאמה בין תוצאות בדיקת הנשיפה לבין תוצאות המאפיינים, אשר לכאורה, מלמדות על המצאות אלכוהול ברמה גבוהה מזו שנמצא בבדיקת הנשיפה, תוצאה אשר לא היתה עשויה להוביל להתנהגות כעולה מבדיקת המאפיינים.

דעתי בעניין זה דומה לדעתו של ב"כ המשיבה, לפיה השפעת רמת האלכוהול על הפרט היא אינדיבידואלית ולא ניתן להכליל בהקשר זה ולקבוע כי רמה מסויימת של אלכוהול עשויה בהכרח להביא להתנהגות ומאפיינים זהים אצל כל פרט באופן דומה.

באשר לפלט הבדיקה ולציון השעה בה נעצר המבקש לצורך בדיקת שיכרות, כעולה מטופס התחקור, יוותרו סוגיות אלה להתברר בהליך העיקרי, שעה שיוגש כתב אישום ויתבררו העובדות השונות הסובבות את העבירה המיוחסת למבקש.

יחד עם זאת, מצאתי כי בנסיבות העניין ולאור העובדה כי המבקש בעל רישיון נהיגה משנת 1980 ועושה שימוש יום יומי ברכב לצורך העבודה ולחובתו 21 הרשעות קודמות, אשר ברובן עבירות ברירת קנס, מצאתי כי יש מקום לקצר את משך הפסילה המינהלית ולהעמידה עד ליום 8.1.12.