- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
40088-06-11
12.8.2013 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלברט בן הרוש |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.מינוי מומחה יועץ רפואי
ד"ר יעקב פעילן, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.
2.המסמכים הרפואיים
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
א.תיק רפואי קופ"ח כללית.
3.העובדות
התובע יליד 1952 עובד משנת 1970 בנמל אשדוד. משנת 1970 ועד שנת 1985 עבד כסוור וכנהג ומשנת 1985 ועד היום עובד במחלקת רכש כאחראי על הקניות.
בעבודתו הנוכחית עובד משך 5 ימים בשבוע, כ- 9-10 שעות עבודה ביום.
במחלקה עובדים כ- 12 איש, כאשר יש מנהלת והתובע הוא סגנה.
במסגרת תפקידו על התובע לבצע רכישות דרך המחשב, כגון רכישת ציוד לוגיסטי, חלקי חילוף, דברי חשמל, כלי עבודה וכיו"ב, כאשר עיקר התהליך מבוצע באמצעות המחשב.
בכל יום עבודה ביצע אינספור פעולות הקלדה ותוך שימוש לסירוגין בעכבר ואימוץ כף היד והמרפק (בעיקר יד ימין הדומיננטית). התובע עסק בפעולות הקלדה ובעבודות מחשב בממוצע כשש שעות ביום.
לבד מעבודת ההקלדה היה עונה התובע לטלפונים וכן ביצע פעולות נוספות. אולם עיקר עבודתו הייתה עבודה מול המחשב.
בשנים האחרונות החל התובע סובל מכאבים, הגבלה בתנועה ורגישות במרפק יד ימין ובכפות הידיים ואובחן כי הוא סובל מאפיקונדליטיס במרפק.
4.השאלות
א.מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע במרפק ובכף יד ימין?
ב. האם קיים קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטים בסעיף 3 לעיל?
ג.האם ניתן לומר, כי מצבו הרפואי של התובע נובע מסידרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסויים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצרופן הופיע אצל התובע נזק שהיא התופעה ממנה סובל התובע כיום (מיקרוטראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואי מתמשך?
ד.האם מדובר במחלת מקצוע על פי התוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
