בן דוד נ' ג.מ. מעיין אלפיים (07) בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשת המבקשת להתיר לה , על אף סיום שלב שמיעת הראיות, להעיד את העד מר שוקרון מטעמה בישיבה נוספת שתקבע לשם כך. לחלופין מציעה המבקשת מתווה דיוני במסגרתו תוכל המשיבה להגיש ראיה אשר ביקשה להגישה במהלך הדיון כנגד האפשרות להעיד את מר שוקרון.

המשיבה מתנגדת לבקשה על שני היבטיה.

2.בטרם החלטה ראוי להביא את רקע הדבריםף טענות התובעת כפי שהועלו בתצהיריה ,נגעו בחלק נכבד מהן לארועים שבהם מעורב היה מר שוקרון. ואכן, כמתחייב, הגישה המשיבה בין תצהיריה גם את תצהירו של מר שוקרון.

3.בפתח ישיבת ההוכחות שנקבעה , הודיע ב"כ הנתבעת כי גרונו של מר שוקרון כואב , ולפיכך לא יתייצב והוא מוותר על תצהירו. בהמשך נשמעו עדויות התובעת ומר חיטמן מטעם הנתבעת. ב"כ הנתבעת האריך בחקירת התובעת לעתים אף מעבר לצורך ותוך חזרה. ב"כ הנתבעת הבהיר בענין זה כי בלאו הכי נחסך מזמנו של בין הדין בויתורו על עדות מר שוקרון.

ואולם, בסיום ישיבת ההוכחות, הודיע ב"כ הנתבעת כי הוא שוקל בכל זאת להעיד את מר שוקרון. ב"כ המשיבה הודיעה כי ככל שכך יבקש, היא תתנגד לבקשה ונימקה טעמיה. בהחלטתי הוריתי לתובע להודיע אם אכן זה מבוקשו ובעקבות זאת הוגשה הבקשה.

4.נראה כי עדותו של מר שוקרון רלבנטית ביותר להליך דנן נוכח האמור בסעיף 2 לעיל. משכך, שמיעת עדותו תועיל לבירור האמת , וזוהי ככלות הכל מטרתו של ההליך. משכך , תותר שמיעת עדותו על אף מחדלי הנתבעת.

עם זאת ברי כי המשקל שיתן בית הדין לעדות זו, יהא כזה המתחשב בעובדה כי תשמע לאחר שכל מסכת הראיות שכבר מצויה בתיק ובכלל זה חקירתו הנגדית של מר חיטמן, גלויים בפני העד.

5.לו היה מודיע ב"כ הנתבעת בראשית ישיבת ההוכחות כי בכוונתו להעיד את מר שוקרון, ונוכח דברי ב"כ הנתבעת לפרוטוקול, לא היתה נשמעת באותו מעמד עדותו של מר חיטמן ויתכן אף לא עדות התובעת. ודאי לא היה ב"כ התובע נוטל לעצמו חירות להאריך בחקירה כפי שעשה.

6.התנהלות הנתבעת, גרמה , לבד מהשלכה על משקל הראיות מטעמה, גם להשחתת זמנם של בית הדין והצד שכנגד ובכלל זה בשל הצורך להתכנס לישיבת הוכחות נוספת.

היות והתובעת לא עמדה על פסיקת הוצאות בגין כך, אלו לא יפסקו לה, ואולם בית הדין שוקל פסיקת הוצאות כנגד הנתבעת לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותה. נתנת לנתבעת האפשרות להביע עמדתה בענין בתוך 7 ימים. לענין זה מופנית שימת לב הנתבעת בין היתר גם לכך שמאישור המחלה עולה כי מר שוקרון לא טרח לגשת לרופא אלא ביום השני והאחרון לאישור המחלה שהוגדרה כ"גרון כואב".

7.נוכח נסיבות הענין וככל שמבקשת התובעת להגיש תדפיס חשבון בנק הנכנס בגדר רשומה מוסדית, המתיחס לנתונים אותם ביקשה להעלות בדיון האחרון, תוכל לעשות כן עד 7 ימים קודם למועד הדיון שיקבע. ככל שב"כ הנתבעת ימצא צורך לחקור את התובעת ביחס לתדפיס זה בלבד, יוקדשו מספר דקות בפתח הישיבה לצורך מוגבל ומצומצם זה.

מובהר כי אין בהתרת הגשת הראיה משום היתר להרחבת החזית והנושאים שאינם שנויים במחלוקת יוותרו אלה שנקבעו ברשימת המוסכמות.

8.נקבע לישיבת הוכחות להשלמת העדויות כאמור מעלה ליום 2.6.2014 בין השעות 12.00-13.00 בלבד. הצדדים יפעלו על מנת לעמוד בזמן שנקצב לדיון.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: