ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
43943-01-13
07/07/2013
|
בפני השופט:
אורית ליפשיץ
|
- נגד - |
התובע:
אסף בן דוד
|
הנתבע:
אלדד עמר
|
|
החלטה
1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 13/6/13, לפיו התקבלה תביעתו של התובע, והנתבע חוייב לשלם לו סך של 3557 ₪, והוצאות משפט בסך 800 ₪.
2.הנתבע בבקשתו לביטול פסק הדין טען כי הודיע למרכז המידע של בתי המשפט על כך כי יאחר. לטענתו חזרו אליו ממרכז המידע והודיעו לו כי בקשתו התקבלה וכי הוא יוכל לאחר למועד הדיון בשעה ולהגיע בשעה 12:00. הנתבע בבקשתו ציין מספר פנייה וכן את שמה של המזכירה אצלה לטענתו התקבל אישור הדחייה.
3. התובע, בתגובתו לבקשה, הביע את התנגדותו הנחרצת, ציין כי הגיע לדיון יחד עם שתי עדות, באמצע יום עבודה, הפנה לכך שבמסגרת עבודתו הינו רכז בחינות בגרות בבית ספר ועקב קיומה של בחינת בגרות באותו היום הוא נערך מבעוד מועד, חרף כל הטרחה הכרוכה בכך, לאי הגעתו לעבודה. כמו כן הפנה לכך שעקב עומס בבית המשפט ועיכובים בדיונים קודמים הוא ועדיו המתינו במהלך יום הדיונים זמן רב עד להתקיימותו של הדיון, וכן שגם בשעה 12:00, השעה בה היה אמור כביכול הנתבע כבר להתייצב, על פי בקשתו- הנתבע לא נכח.
4. בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [להלן: "התקנות"], דהיינו בתוך 7 ימים ממועד שנודע לו על פסק הדין.
5. עיון בתיק מעלה כי הנתבע הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין כבר ביום מתן פסק הדין. כמו כן, עולה כי אכן התקבלה במזכירות בקשתו לדחייה, בקשתו תועדה ונרשמה בהודעת מזכירות, אך לא הגיעה לידי המותב אלא לאחר מועד הדיון. לצד זאת, יודגש כי כל עוד לא התקבלה החלטה שיפוטית המתירה את דחיית הדיון, מועד הדיון נותר על כנו, ואין מתן הודעה עצמאית על איחור יכולה להוות מתן פטור מקבלת החלטה שכזו ע"י בית המשפט, והכוונה להחלטה רשמית, מטעמו של שופט, המאשרת את דחיית מועד הדיון ואשר משוגרת בעת ובעונה אחת ליתר הצדדים.
6. לאחר ששקלתי את נסיבות העניין ואת האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע להוכיח את טענותיו בבית המשפט, ולאפשר לו את יומו, אך זאת תוך חיובו בהוצאות לטובת התובע אשר התייצב למועד הדיון מלווה בשני עדים.
על הנתבע לשלם לתובע סך של 800 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך, אשר יפקדו בקופת בית המשפט וזאת עד ליום 15.8.13.
7. לאחר הפקדת ההוצאות בקופת בית המשפט, יבוטל פסק הדין מיום 13/6/13, והתיק ייקבע בשנית להוכחות.
8. היה והנתבע לא ישלם את ההוצאות ולא יבצע את ההפקדה במועד שקבעתי, תבוטל החלטה זו, ופסק הדין יוותר על כנו.
ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.